 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
) ?& ~9 P4 U& j" R' u0 s. n6 s' I
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。8 @- a: I- [7 O2 Z
; G6 W5 i( W( m) l2 }/ m" n
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
2 n: u' i# ~& `
5 M6 q% ?# i7 u2 }; F2 Q. V' I: t根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。1 y, s- a6 G7 a2 [: I% t! u
* n5 y" e- e! j3 r3 V2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。5 l' g2 L. s8 q% ^2 M$ X2 w" `3 L
! J" X7 ^1 c5 M F! t
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。; J7 w$ B; q" C, f( J' t
1 s! T; p3 s1 |* `/ v1 b+ C2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。8 N( P/ `4 t9 o$ I9 c
- }( f' H2 s# S4 |2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。2 g7 N/ Q- M8 ^+ q, H! K3 D
8 N# M; x0 X! F! c2 ]
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。8 G& y/ ?7 i- w9 i- Q) ?
4 [' R. d- j* X T- K
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。! Z0 c$ c8 u% ]4 y
: H( d/ b" x7 B" r" N8 V' q因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
8 h+ W2 r6 a" J( x) W' F/ |* B' w0 q5 j* {9 k) G
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
# f# l( o8 S% Q% T0 L7 A( I. l
3 ~2 [$ N$ B$ |/ aCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
( m2 k# Q# W) F0 r7 r1 I$ D+ S( o$ D7 M7 l2 W& Y: |) g/ T
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
. ]( ?9 ~* c- ~' k. }' ~, |
/ U& k0 ]' h( Y法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。1 x7 t9 u" W& p4 n6 h
7 q1 ?: }! X# J9 K( q法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
' `9 {- d% r0 _0 E' R3 f% {1 ? y& m+ l, j/ U1 J( s' T
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
+ v# N, H& t7 S8 t( G1 X; C& ]0 h( W9 u. H
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
( M3 w( Y2 P# u/ }% q! U
0 w- g2 h/ r! W- b3 f为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|