data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
8 a5 Y; e$ P: n" L8 v/ p g- {. ~
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。6 g6 ~7 i% ?" H, p! L' T
' ]8 M o' H( d4 M N* w+ t10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
4 I$ P6 r( O( c$ F: L
& }+ _7 S! `3 M2 `; V2 h根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
# ~, V3 j/ K* q# l" m! x5 V. L( ~( n/ d$ r w$ V9 W; n8 ]
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。, D9 ]6 r8 h8 k: [* G' Z* Y
: p7 r8 r* [% V1 \& r" zCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
+ g3 L, e6 v9 }1 g, t$ |$ K8 m' H# i" D( n% o/ @4 `
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
9 N( X2 [5 ~% U' j& b) T9 d* a0 i- H! z( h0 c
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
7 I( w y# b* \5 h/ _# W
6 g+ ?8 v* c; Y9 ~ `+ J$ _' ECRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
$ _2 }; H# d: z( D& ], C3 D1 {& ?" D
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
! R( B1 n; w; a
i$ [" C2 W: g3 S因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。/ M( V: h/ X3 z
+ i S+ @5 E1 [; d" c, J7 _不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。% x' y! z6 |4 ^1 n% s) r6 B
4 }% Z, M: m7 Y w/ _% b
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。5 Q. o. F% x5 G- u
7 G3 U" W8 e) o' K纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。* F' F8 J5 `" N
$ w. z3 [$ V/ H* ]$ w. W# l
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。5 r- _, u$ X: J/ q' D
0 \4 Q9 `7 u5 C) A法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。1 s6 ~7 Y* |. l) Z- _7 V: R
8 m5 R3 i+ d2 yCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
# ]5 \) e6 ^0 H4 g- l% ?- t
, h& H$ T- R; U# i0 p% {法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
* n* c. C0 N# @! s' s/ r( z$ I9 F) C
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|