data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 726) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 2)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c6b/31c6b060e0bc212f03b64e852ff9577519c77103" alt=""
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 F6 u3 i3 e4 d% Z3 Z真的不知道
3 B" G, N$ n1 w0 |8 h4 h" _+ Y
感觉父子关系很差
0 e, @% B& x7 B. J" w8 B5 H
/ }9 O R* y4 k; a/ _4 G出生的时候就被怀疑是个妖怪, c5 \) C7 a& X! o+ z
0 \- }% l( b# T& B' x后来又破坏哪吒重生的机会
p+ p3 \7 |, F, p8 k) [" Q2 `. s0 i5 I/ A% e3 t
来,看一下马亲王写的7 m2 ?( I( f, F
, k9 F' e# u6 s( b+ w
@马伯庸
; c- Z+ L7 d. W5 G8 F3 a* V. Y. \! V: W6 f
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。4 O( L' K3 ?+ J( e/ e
, W" u3 u+ e9 w9 z$ m
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
: P% q A8 S' a2 M* F1 Z! Y: f
. u; [# M+ h: M) s李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。6 i: r6 J3 Q. o( B2 p" \3 t1 g
8 g; A! n' Q- c9 O" ~
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 i! E( E5 Z: R: @3 @
) w" c7 Z/ C9 |; w- k7 ~1 p4 H换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
' O5 b/ Z: g8 V& _) R0 K/ }2 w1 ^7 W' k1 u
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! ~+ t1 D. x) o' Y2 p0 C4 h
+ }9 \( @5 u" X0 a+ f0 _接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! ]0 @4 l* B9 _) [& G
- \$ ?, @) |( E) z* g. ?3 ~
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”; \% k3 H1 I+ u& C2 E* @
! y& X. h0 k9 I, \- y
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|