鲜花( 844) 鸡蛋( 29)
|
楼主 |
发表于 2019-5-3 18:15
|
显示全部楼层
再看阮曼奇先生的另一观点
200亿美元?没那么多!
% J6 ~6 ?% P2 G- f" ~ 杨振宁:“这个对撞机要花中国200亿美元,我没办法能够接受这个事情。”
( Y0 V" Z, Y# |: @即使欧洲的FCC也用不了200亿美元,更何况作为基建大国的中国?
& Y0 e, a2 ~2 n$ P! E去年11月14日,CEPC发布了两卷本的《概念设计报告》,CEPC预估建设费约需360亿人民币(53亿美元)左右,其中还包括了10%的不可预见费,即为应对不可知情况而预留的费用。4 `5 y7 O& V& X9 u8 u) J8 l
从去年《概念设计报告》发布以后,CEPC进入了技术设计报告环节,技术设计包括对撞机和探测器两个部分。
: z+ N, R) g _8 `% M F' X 目前,对撞机部分的技术设计已经可以将亮度(即粒子产量)提高到原先的180%,一些关键技术有所进展;探测器方面也在进行国际合作架构和讨论。
- ~3 f& \5 w4 R/ }' n0 n9 q4 D8 t1 p7 W: z$ F% \8 M7 W
---看官,你有没有一个建造指标, 50亿能做一个怎样的对撞机?8 F6 r) s9 ?2 R1 a, C; i, X0 v
" R" B, G, W2 E6 m+ |显然,阮曼奇先生脑子中根本没有一个建造怎样一个对撞机的概念,只有在低水平上抄袭外国过时东东的玩儿。! R9 w) u* D/ D" M, ^/ ^8 e) b# `
8 D$ J3 x0 F- G$ \2 W, i- }花这么多钱,能给出这个对撞机的specifications, 这个对撞机要达到怎样水平,用于什么用途,如何支持中国基础研究的指标来吗?' l0 X! x& S% ^! l! {+ ^
|
|