鲜花( 177) 鸡蛋( 0)
|
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。1 a1 t: C/ D; O1 X! |
) M3 j- _* I9 `( v' Z
) r" V$ h4 i, O& \* k7 S
' X, x9 S% ^- e, R" N% o1 s
. X H; `7 F0 m! r0 | Y
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
: E* e+ p0 q6 E5 G# t" f+ E) [; a- j& m3 w6 K
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
$ t$ B: {1 ]7 P+ T) l$ o$ Z9 D5 ~ j. \, q
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。& F; j) v8 g- x( s& [( r5 Z
- }9 W+ a$ r* w! T( Q/ R. c
1 p. |4 I0 \% f, s( E/ ^1 z# J6 X
2 E+ { Y/ R9 V' }1 m$ r
2 a. N4 B' E6 q: o/ `! p$ ~12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
9 ^7 k& I8 n& m" B& M( o" Q& p! `3 Y
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。. M& d4 J, |8 [" {9 ?& x
6 i* F8 F/ f$ ^& i" e
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
( h# ?) @7 u y. F* n4 a0 ~& ^1 o) `( v* N0 n( W, K% Q- R1 f. E
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。; @- |- R3 s- v9 H, A
* `/ k/ u$ j! e
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
1 t( r! ]: u% I& n7 Z1 s7 T- m* V3 m5 s# P7 }
4 e8 G. Z8 M) b6 o r% l
! d5 k' C, |5 p0 l( e
/ g( \; A4 {0 v1 m4 [" T ( Q7 l- i+ ]5 i; I# G) F, |
' ]; ?' X2 P3 i4 L. ^去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
' D- z& e: Q5 A" S+ H3 Z. M( S2 G* M/ X
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
& ~. Y4 u/ @( N# m4 D1 c/ s
/ r" `" d3 e- k7 n) ~走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
: i! E( K& C" S, T& n3 c1 V {# b0 n; Q' c
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
) p: C1 N/ q& }$ i1 {! Z4 m( b) a( _& c
7 n5 i1 o$ G- \/ X2 ?$ [( R, ~0 o$ O) N# L0 v: j" G
5 V, ^8 [( @( n- Z
9 d& v7 ^) t3 q
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。6 E g8 P7 Y9 |; t
' p& a. K0 }; \1 a5 t
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。$ @* U& \) m* b' p' O6 G
; ~5 G" f1 ?+ N- {2 f
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。8 F- e8 R7 i# G0 l9 D4 `( C
. O" o& T+ Z/ d/ A" \- q. o+ p由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
1 z( Y* B5 Q0 d# f4 \1 @( T
) Y. I* \3 Y: n% o" ^' v2 ~& u/ o美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
e) E0 I/ L" E2 U
) J: v8 `0 u& i' H f' Z4 \. L本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。* o2 r$ I5 x- V
) Z8 Q- @% }+ `( R5 R/ Y
3 q ?: M& m& B * E3 l- _% |( \' j) b" y3 E0 S
+ ^$ b* s5 H1 V9 Q) H8 Z! d& P( Z所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。7 o! x3 f( p, d2 Z
8 i& ?7 x) n/ p. O失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。6 @% e4 K3 `- U, [+ X7 n, t" I
1 G% o: H X. g. a7 A/ g# J4 i
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。7 n9 W. i) m2 A! h
/ v& g, p7 [3 I/ R
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。+ [' q1 h, @" c% ~
6 k4 _' }, z: j, `$ h
. a. @8 M; d4 E
6 j. E2 u# _ l. O( c7 i5 ~; \# B0 d) t
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。 O- H* w1 C' r* x: W- ~
2 f. z1 z: F- \- t$ Q! L7 g
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
* c& W; k& p) I2 \: F4 C& ~9 h0 U- D! k( T" c" m0 R
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。* H4 u& h2 Y+ T* _
) O0 L2 X: W* e: q1 r但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。0 s! l2 H( [% `& ^; a9 f8 f
* N8 x& m& K$ m
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。9 r9 e6 {$ f" c+ t
& `6 J) H% x7 D0 o) \5 T- ]斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
6 w6 b1 x! t2 P8 Z& { W
3 ]: N+ r9 [1 H8 Y: m* k“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
- X( X$ J: C& g5 z: X$ s
" P. Q: @8 z3 `" g5 w利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。: ~ R5 c3 s& Q& ~- m* }
5 ]& E. `$ }! S3 f* s+ ]9 U接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。# d$ R* |/ c- J, x* Z8 ]
8 \* c: ~3 X1 o/ b4 t; B G
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。6 h8 t+ D4 F3 N. r f/ k9 l; G
0 w& l; N4 G: x( w关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
5 @* X- ^, J. W6 O* }+ o
" N) ~6 y: d; ?7 g5 N在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
% B9 s* N- l8 c! q0 R I3 o" P( F& R6 J& H
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。1 k. a; r, Q: o1 S1 {
2 P: I1 r% x) O/ W+ O+ H
# P! `& b. j$ K9 @
1 ~9 _ R" w% o& I! y( Q! K, K
这就是美国的法律~1 L F9 E& J0 e! o7 U o) O% r
+ G' l: c/ ?: F3 f& |
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
% ]! `! P/ }/ X5 ^9 |0 C$ }. P+ W4 r8 L9 ?' g
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
, v3 \4 i, {" h0 T9 c$ @
% T& m9 o: u0 I3 F \警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。; z8 Z6 ^& q; ~
- G/ s, p/ _0 w, n& C, E# A
中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”- R6 `: \7 ^; Y1 q3 y, k& i
+ q |0 n4 m5 {% g5 A" Z! g+ ~
0 k& d/ J4 h5 @7 D $ u X' g0 i8 m9 y
: H v5 W# B3 S- k$ v! J# d6 H: l, N
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。& c+ t2 h) W0 ]3 Y/ n7 t4 ?& e4 g6 b
& W* r u: n6 w2 ]
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
# v4 ~) l. I$ m% v0 `( F
- n% m$ e' N0 j6 a3 m周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。, O- J( K0 x6 u2 [" I/ q
5 J! ]* V, I( Z1 Y+ I( U; C# v/ E现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?2 u6 R: c% r: Q* |" @7 G4 B, ?
9 Q) q' Y) w$ X/ b, c# \来源:这里是温哥华
1 L" W1 z* [$ L1 b& C0 m! U2 U |
|