BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

" F# b0 n6 w* e: W2 G7 `% ~1 x陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
$ V) h& b& Q2 T& ?
1 g$ ^6 j1 D* S$ W韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
( W, q- {. @5 u8 D) l- S
% s+ S, X8 ~, W, t% j韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

. n6 Y6 C, S# [: q& d% g1 Q% w他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

$ I. _* t: g- q+ D  q去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

( H+ K2 ?; B$ l$ v  B% e7 {0 x& ^! y本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" s% d$ J% y" K2 w* C# F, l
1 Z3 z( R6 m6 C; y韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
* ]  n1 ?5 e, d+ y* ~7 J8 {/ Q
* r0 h# V7 b, n但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

6 S0 g# t4 P7 ~  a: z3 ~! S; [& M- y妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

! S: `0 X4 D1 x, P: ]; L) w$ [两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ h. Z& J0 i3 Q& P
6 R- m: N8 H3 k  j" h韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

: r2 z: Q( D, L+ W韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

* y% T- a+ r9 P妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

1 V( @# P( c4 U8 N2 |但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
7 C" ]$ z7 _6 h( ^9 R
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
: ~% ], o3 {" j& O- E4 U

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

$ y  \) Q# _: ]发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

3 {' a6 V8 I5 p( e韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
2 R. x, M: q! ]5 B  B5 r# b/ D
& v; C7 R9 ^% v/ A; C# [原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
& P& |& s/ E; e3 f1 Q
( F% K4 A7 Q& l  ~+ w. U应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

7 Q; Z- n. u8 w' o+ c& l

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
) @( l" S3 `; d: h
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 I; u6 w8 a6 {; s
; J" f2 e2 u4 m( Z- z双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
# Q1 k. r( T5 w5 l7 g
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
- e/ B" |' |6 r* ~5 u- X
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
! k; n8 M& G+ g+ v
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
$ M2 X0 o6 s- m( v% B
不都挺随便的吗？

+ w, A! ^: k8 U. d/ V) u) X不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
" n; @5 F% K8 o( I: S$ O
另一个是在之前是我。
$ x' s+ Y6 Z9 k( t! ~4 |
# Z- V. t0 L3 Z- q) T男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
* x9 `* H& z& O4 x有炮好好约嘛

) D4 w* I) N0 I. J2 v就是就是。
这鸟有病。
* @& L. q' B* ?& W他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

6 s4 Z: G4 b9 \; O隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
2 C# n6 \: N  @/ C3 n6 e" C7 d
! V; h2 C0 ^7 ~1 {我认为高潮了应该是真的。

& s" H, w( f, |( j  {; ]' Q. K没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 |" u2 K  n6 b) l" F* W2 U6 r2 _6 _有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
- i+ y& U: E7 ?8 @5 [, {. z他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

# r, W$ E+ v4 s. D/ q隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
% y& w- `1 [2 i& \/ C& u
8 r7 h/ L$ k- v9 C/ F, |没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。