 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
你凭什么嘲笑美国大选(转)0 d2 M2 O0 c# D! J' | U: {+ B2 \
) y" D9 R: \4 Z3 x' i' |
1945年,在波茨坦会议期间,斯大林得意洋洋地嘲笑时年在国内大选中败选的丘吉尔:“你领导人民打赢了战争,人民却用手中的选票罢免了你!”丘吉尔回应道:“我领导人民打仗的目的就是为了让人民有权罢免我!
. r: F4 Y7 o. j3 e" W3 q美国军方在伊拉克召开的一次新闻发布会上,某台记者盛气凌人地问军方发言人:“你说你们的到来是为了解放伊拉克人民,那么你怎么解释场外大批的示威者?”发言人用谦卑的态度微笑着回答道:“别忘了,那正是我们用浴血奋战为他们争取到的权利!" O! @/ x c* i4 h- i- ^- w
美国的社会学家帕特.莫尼汉:“如果你来到一个陌生的国度,看到那里的报纸上刊登的全是好消息,我敢打赌,这个国家的好人一定全都关在监狱里!”
, E+ K6 _' j* g+ o. Z7 _4 b2 | u1 E民主国家的领导人,从来就没有一个人夸口说过民主制度是最完美的,相反,他们总是异口同声地承认民主制度还存在这样那样的不足。只有北朝鲜这样的国家才会声称自己掌握了宇宙真理,是全世界最伟大的国家,幸福指数排名世界第二。不过,在全世界95%的国家都实现了全民选举的今天,在专制国家,许多正常的字词却都变成了敏感词,这就是区别啊!/ E7 m/ Q5 M9 b4 b8 K
. u( w3 u0 n8 ~) K
那么,希拉里与特朗普的“丑闻”真的昭示着美国社会已经腐朽没落了吗?希拉里与特朗普之间的辩论真的令美国社会走向撕裂了吗?
7 u& t& W, P6 g2 n3 L
8 V( ]# {& {( K一、你要明白,如果将美国总统候选人的那点陈谷子烂芝麻的“丑闻”拿到神州来,与那些动辄贪污数百万数千万数亿、包养情妇、二奶、小蜜、女大学生的官员相比,简直可以忽略不计。然而美国人就是那么较真,他们就是愿意将美国未来领导人的一切瑕疵都展现在世人面前,供美国人辨别判断。# r$ U: ~" A' z
2 M6 G3 W( X3 M0 |1 d& G
二、敢于将总统候选人的各种陈年糗事曝光出来接受全民检阅,不正是一个社会走向自由、文明、开放、包容、成熟的象征吗?你说是像北朝鲜那样对金三噤若寒蝉好呢,还是像美国那样有资格对自己的领导人评头论足更好?或许在美国人眼里,总统只是一份很普通的职业,绝不是揽权谋利、任性治国、说不得摸不得的“老虎屁股”。8 Z6 P5 B; d8 [8 a7 m* c, q( _& l) Z
) {5 y- R- g; q& W, f- F' @三、希拉里70岁了,特朗普68岁了,两人都差不多活完一辈子了,年轻时爆了几句粗口,或者工作和生活中出了一些差错,是不是很正常?你看谁不顺眼还可以用手中的选票将他直接选下去,又有什么不满足呢?难道都像专制国家的官员那样——不查都是孔繁森,一查都是王宝森,而且你根本就没得选——这样你就满意了吗?, a4 Q8 [" e5 u4 t3 s1 T
w3 l' K! t0 ?- q四、中国人天天骂美国,美国人也天天骂美国政府,骂着骂着,美国居然被骂成了全世界最高效、清廉、节能、法治的政府之一,成了全世界都争相移民的对象。中国人从来不允许任何外国媒体批评中国,更不允许自己的媒体宣传一丁点负能量,净网的结果如何?; h, j7 E8 T l+ Z" d4 C, l# E8 a
$ X/ D e4 v6 D; O# [& l5 Q
五、美国历史上的最佳总统富兰克林.罗斯福,在竞选之初,不仅被美国的媒体骂得狗血喷头,还遭到美国的主流精英们的集体鄙视于唾弃,美国的报刊漫画甚至将罗斯福夫人画成粗鄙不堪的”大龅牙“形象,不断攻击罗斯福将情妇直接带进白宫的丑闻......结果怎样?美国因此而倒闭散架了吗?如果罗斯福上台之后将主要精力都用在打击对手、防范不和谐声音的出现上,那么他还有更多精力带领美国人民走出经济大萧条,引领世界人民取得反法西斯的辉煌胜利,让美国成为世界公认的领袖吗?% `* n" o# H; S( w8 h' s
+ A( k; l% |2 F& X六、美国总统候选人用一场接一场的电视辩论,向美国人民展示着未来领导人各自的施政纲领,以及对待人权、枪支、种族歧视、贫富分化、暴恐袭击的态度——这是一种何等光明磊落的胸怀与开明开放的胸襟啊?难道真的是关起门投赞成票、不让民众有任何知情权、一切都在暗箱操作更好?美国社会有没有被撕裂,不看过程看疗效嘛!——几百万的中国精英移民美国,却没有一个移民北朝鲜,难道还不能说明问题?谁优谁劣不是一目了然吗?有分歧、有争论很正常。隐瞒分歧与争论,难免就会混成大清的第二个裱糊匠—李鸿章! |
|