 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？+ A7 K2 X% k& ?% S4 W k
t, i1 u: g8 ?/ } E-===================-+ C$ L5 a6 f, I5 |' A: I8 \9 K4 A' K
5 ~" y& [/ a- G' T `
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？
0 k j* p+ c @9 a
+ b% q; n1 k0 t- h; _% f·方舟子·+ @# y% @' R+ t: b/ c
( `8 e" Z$ ]! ^) Y
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·+ w6 F; e5 a9 R' R
生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为
" b+ a$ h' F" Q0 U4 J1 n( L国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的5 l; ]5 t3 f! I1 W: ~5 R" N
典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。! Y5 l' n% ~# s! f) E) H
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，( {( K; |. l( g5 K% V
其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
/ L/ W8 c" v1 |# U( `% Q创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基: O; l$ Y) w$ Y& o
因编辑技术研究中心。
' \1 T- ]4 m& @# x; J/ r& ]1 P
. j: q1 |2 n9 P1 W 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们; k! c! A# l% U) H1 H2 c, w( _
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而" h* ^2 E4 P) z& a2 B0 z9 P
最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
& j8 \1 G7 b( h( {5 M7 c- j$ {( @级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：
- O/ E z7 b r9 R3 U& N
2 e& X4 z; a, B t8 H& p0 `+ N 攻击这些人是“跳梁小丑”。
* K2 N- [6 g* s# q
1 O5 F) n5 a9 y" j 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比7 O0 b" x' {* k0 ?2 _4 ]& Z
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
# ~# V5 q) ?4 M j: V) d' Q& j$ J5 o% _( q9 R7 E! c3 Q
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了
* q$ B$ i9 J2 w所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
( c. y r* O5 o% M. e6 B8 x能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
/ o+ k. f {4 g0 t. s; n& K/ N: v: y5 w1 ~. p3 P" }
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
+ O; `4 k3 H( D3 l% e要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩/ W8 Q' B# A) k3 ~4 \2 N
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理$ N% Y, A9 Y8 t# R: u
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。/ s8 }$ m8 C1 d- b( B: O
5 M% K* s) ?7 q$ K, ]0 ^7 y 声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都& `- R9 e: N9 X
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
% t8 G, s5 j/ F1 @, x5 Z# Z" k( E; f. z3 F5 |0 s* D8 Y( {# T8 A
然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有! o5 Y& P7 w5 z$ O5 t
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说
& x" Q( G' N. N+ x" M韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
5 A* L9 i5 C$ P1 o只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室6 a, O7 W/ x. n, v# d
的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
9 _/ d/ L- Y7 J6 }9 R. `
6 Z- U) n( O4 G1 { 因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种+ b/ K( E% l l( C
可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印
, t M' O3 z y- I度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也* m2 ]8 K0 L+ u
不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
: M$ w: c9 q5 Z2 n; l4 S, f6 f6 d" V' m t9 ^
有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷 R* s* h& ?' h0 m
酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用& A/ O. y4 E. Z+ h
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
o9 d! D9 i) { Y+ Z( q, N5 Y的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低0 N7 b3 [/ q) r, {' F
级了。- z K% x: b: j/ Y/ I* X/ B- z
+ m' p1 t, z0 b e' ?9 ^0 E" } 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，
4 c* q$ p; H" x+ z$ o; h但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做- ?9 h+ \& n1 n- W. A
出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
6 p, `4 _6 V* \- l, D+ @ |# ]* p# ]
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承3 c/ x( Z# D1 C* P9 {
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
$ v3 J2 e) u# m% s不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是1 B9 e L& f/ J# O f8 y6 D9 t
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成5 I+ x) Q0 g" R+ K# B
了造假者的帮闲。. {3 ^; H. U$ {# `5 `. K
4 a, `. k; W4 d+ V! a) A' a6 `0 T/ }3 C 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可) i6 ]2 z7 `0 ]4 D' y
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
# B! Y6 i8 d3 _" }, x6 k6 W2 L2 m9 P晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假* L: p+ ]9 F9 D1 h% {
造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈
& ]3 r4 z/ I, N4 Y) h1 }4 x4 ?& X进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？- p$ a, R% g5 B, r7 a; _5 s% L
. G7 [( t9 Q1 x- B
2016.7.14.7 F. @7 s6 |1 u0 K/ v" ?; l( d
' I& e+ M* d0 b2 @; r7 m [ |
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
* T }! i3 E- e1 E8 M4 Q
楼主
