data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
4 j+ J7 j4 N- W% q" L% P4 ?
9 A: y& k, p# @0 {+ T& Q皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
7 R4 H" U# b1 s8 v
( {' k7 v% X4 O9 i% g0 o7 r! _皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
0 M9 Q0 N+ L% e1 M6 N; R
/ O7 G$ k% ?: R. Q! m" s8 S2 g" W& L皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
$ I( \$ t7 i, G8 n5 \4 G& j. R) c/ g1 V
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
6 U! \( i/ r- @( g& j3 x% `# p) j9 C
( K. e1 v! Y7 B& h社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
* v7 ^2 U; W. K0 h" h- a- G' m1 t: I8 M; e& L
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
& R: P& b; Y7 Z6 H: \# x5 m, N7 f, N. |* z' z3 h
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
, s5 S6 v r4 B5 G) i( h2 ^( g# W0 F0 u
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;0 Z. S' r1 ~( L: O: _
. X# B; U( J( V1 b6 z人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。3 A* b$ b4 M' k4 ?: \! |6 t) X
+ e' X5 @8 x. w7 d, W以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!* ]& L4 l2 H0 H& @4 n+ r
( D" l+ h; s- [' f8 c: M2 ?
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|