设为首页收藏本站
切换到宽版
二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6588|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
* L/ |( A5 y3 A5 ]. A8 A
5 y* B8 x6 M: S; D! ^6 A' [. g! hChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
! w7 J" R) H7 _; W! v3 s- W% l" a! P3 R8 s* q3 k
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。9 L0 [% t& @- F9 }, E/ g; y

, _/ x+ \3 r2 h. O4 p[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
* B( W2 r5 g/ V. F; M+ w* b7 t3 l: K1 l  z$ n3 z0 j
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
" r* y/ x/ r+ @5 j+ n+ v) E3 G' g
9 Y7 ~2 o2 R9 i" ?6 \
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
9 T- c3 @$ d+ U! |4 o' F9 p比CHEVROLET LUMINA如何?
4 ?* k4 ^  \; n: T  a( T) [9 j" s* ?$ c! {0 c/ P+ y& `
很少有你说的这款车的旧车卖.

* u  i- |4 [' Z0 c! w$ m. p3 I6 {* o[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
& E% ]( f1 X, p, h据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
3 S* l. g1 a) m) G+ U; d' T

. L; g4 s3 ^4 a. M/ h
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
  L2 d  }8 v. a这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

0 Y5 @1 @' L' D) I0 p! B0 R
- [7 e  E7 T; o9 Y  H一堆车盲; g& e+ f) F/ r3 j& L8 }
; |) j: j  P5 K+ l
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
, {4 j/ G( r' I+ l- _) v# L! n8 s, s
% z* B: J# Y: H2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
" p8 q" X) c& Z! h* i, Y$ G! T/ A
. i( e2 ]; ^0 o5 Y3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
2 w! c$ m/ R! t# U- E3 ]+ n  c8 X# G2 f2 {$ H
( L, @) ~; I' R! o+ Z+ E; L, O0 m

- Z% G) v7 X6 t( V) U% N. g1 w. H# U; |0 w! V  M2 i$ Q9 d; E- B
一堆车盲1 J  ~1 Y( F2 x( i! S7 F

/ w* D% k9 o( j6 Q9 {- G! s" K. E1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。, ~1 F; u( j5 R  P( C' v( g8 K

& ?9 E% y4 Q; N) z& t% ^) z2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
: y! g6 c3 x3 a7 |# }: k) T
8 ]7 t) j" E% ~3 c; \/ c1 G- M
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
. N9 t  |; W! R/ l) j; e+ {- p6 [# v- L1 Q1 K

! }3 a* z/ Q! |; `3 Y1 z8 S车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

: \6 i3 y. K% y1 S; S# a
, h+ {+ M, a! N9 G1 J8 G4 S& x4 G- v
5 R7 \+ j8 B" M, F) t5 Q+ r" f. o估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
1 B  h* `/ a& N( |1 n 9 f9 H  ]; v) a1 B7 P' N
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。. j6 e/ w  p& d2 ]7 f
4 }: O- {  N6 l  R4 W& t
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
8 @9 _8 T' w# F
/ s/ |! b2 f$ w* M2 G' L  k: J（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。/ h, O3 o1 m' ~/ M- I
4 }4 a6 r+ o) P3 \/ L
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
; ?) O' C5 s8 N! T4 [0 _5 Q% D6 j5 \ http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表; W# _$ ?) D8 x5 R! f
6 @9 T+ q* r3 K& z# M
: `6 _7 Y7 m: A. K3 g% L! w* a! z: ]

6 Q' S0 ?$ |# y6 t我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
+ q+ m" |: P6 j; q1 f' k9 ]
% ~3 B% x& _5 Z8 v  K
当然不安全，失去平衡啦。。。。  s7 c  {, e+ w* i( P0 m& ^
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表$ P5 p# v% H+ e, ?8 P
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

) ]* q7 Z. K6 a- j( j4 g5 V0 q+ J' `* w" e$ z; I6 {
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表$ `! m+ a) |+ @0 w: T* B4 x. ^
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

6 Q+ N, z: E9 p 2 S3 E( H, u( ]- \4 G( w
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表; I7 _8 f5 L' s1 D
5 m. \( S8 g1 f4 c  N2 ]) J
& T9 i' n) z& T6 V
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

# B# B, R0 `+ p& V/ b
% z( [) P# W8 t6 q美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
  u; Y7 v  n3 e$ O+ D; a0 m) v
. [- B& L. O( A# `8 `- w* t' h还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表; o6 T  |4 a& |  f( z( u" p

7 M+ s' o5 j" j/ ~0 H9 t
$ J$ R3 {( L3 m  V1 Q: }- H6 p5 a1 u美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
  Y, a+ g6 }! K/ l

! H9 D3 n2 ~! l/ Q5 N: J4 ~1 }
, _0 P1 K+ d! S4 a6 ?8 C3 L你好
4 r6 P# ?* @" s7 [
' z; d* A9 D  s1 Q' W3 L7 s如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
5 @* f3 x3 V3 N% f) _
4 g7 M- W+ b+ f7 x) W  Y6 _, H, u太贵的 不要7 Q1 [& p4 [# H1 E
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表. `$ |8 E! n8 A& c5 q% b: w$ O

* ]2 ~) b3 ]2 z4 l0 D. `2 ]
/ @  W! t6 G- M% b9 l$ s
0 d1 q+ k7 ]* M# n; J# x. k你好
6 Y* z8 W9 G! Q# d4 s5 X0 ^; Y( p6 B1 e9 R( W8 d% i
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。0 `9 p! h  T% J! ]6 U9 t
0 B4 ^1 X  J1 U& B" T% j6 K
太贵的 不要
1 }! H" a7 u7 ~/ ^/ b' k谢谢

# i% X2 L. n) P( ]  q4 c' l1 v ! d( `& @* f- i+ P4 z" i% c4 G

% q7 P9 O0 m5 H2 s/ S% z一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
0 \0 B; ~" A! l0 A+ i
, a1 a! `! X+ ]$ C7 n5 ~
2 M/ j4 B7 v8 I( g4 W# r/ b, \7 _2 A5 R. R5 m2 e# z, J: `
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

" E: a$ q# O! B7 v8 l1 \/ A8 n我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
% i2 T' r1 v- c2 m1 |
5 C8 a/ _0 T8 @3 t" G( h2 Z, X( e
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
: Y7 ]" m* u8 c5 J! d+ v3 N6 d' I6 [
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
* h6 j+ d6 c" M4 ^
: Z( K( F2 j  b' k! ]( A（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
" r- Z3 w$ G+ P6 h原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
+ _  B2 _! t( g" @, _

' X4 ~3 |. b" v: w( B! T! B: W不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
6 c: [7 W* `! u# n3 a  J简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。0 x0 |3 Z/ t4 w5 [+ B
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
1 ?% p( n' {/ n- Q  {( _' G4 x看了这么多帖子，实在有点不吐不快。1 g( z2 d! d0 U& n8 b! l
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
. i! f6 |( r. D* Y碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

9 R. T) n, O( Q5 w. x- h, }: b2 g. F# }/ B4 A. X5 g1 |" L
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
! t: f5 K% H5 h4 H
7 g* \& i0 q5 I1 [, z& p- a4 W5 h7 X' j
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

6 \; O: {7 E0 b( }) Z1 v. J1 K# q8 q3 Q8 A5 K1 h

; R1 u' ^5 j& `8 N6 k5 a不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表  ]0 `1 T0 V+ |& V5 y
; P4 L! a7 H$ C# Q* x/ M# A
1 x# d3 f$ u) G/ t! \# a: I

. W1 H) ]- W' X; O8 _/ c1 A! {估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。& L  k+ j* j  @  C6 Z0 H; z

. u) h! Y3 v' _/ k9 r一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。7 o, R6 l! L& n9 f% ?; A/ N5 S( k$ ]
- L/ P5 `8 Z( [% I) A( `4 P
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
! Z/ R! e/ |* J
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）( \5 M8 W4 \+ X& U  V4 ?, f

( O5 m, t; l$ y4 z: E% v) U2007 Honda Accord7 d* F/ t0 H0 X- ~
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
) x% B8 A! h; P5 c（平均1480公斤）3 s2 L" T- _% L2 |3 O5 r3 s+ @
, K; @. {9 x: H% M5 Q
2007 Kia Magentis
7 m& Q- @9 D( Y# _0 P* U% a6 ^9 I1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
. v; K: I" P( m- R7 e' \: `3 d/ l$ g（平均1453公斤）
; R! I4 c( {. i4 j5 a( s  `
2 B9 G' v5 G  v* {5 ?Toyota Camry
5 }; T4 j* O" ^$ |) F  [& K5 @1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
6 f" G0 K' J9 F- S, a1 s（平均1560公斤）/ M3 }7 y' @6 [% `8 ?7 U5 {$ K
. c- x2 ~4 h  H# l% K" E
2007 BMW  323I
! @% S, K% }# a+ g1485/1510
5 M, ^5 R; ?$ }（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表  @* f) R! l. t7 I6 N+ T

, S2 q4 M: [; {" v: f这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
4 U# Y$ Q( B4 o/ d% W9 K
0 c* C8 C  r$ V) R; D8 ?; w9 [6 C2007 Honda Accord  a3 n  W: q4 c
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
& U8 `" ~2 u/ N$ _1 {

$ o, s* j. g0 d. bKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。6 k2 m0 C9 }+ k% V& H& }, r5 d
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
3 ~* }+ `$ E: p5 U" I
7 F. i6 R* v/ {- y$ N, I8 M请看录像：. I; F# `; z4 ~/ I+ Z
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
/ D+ C5 M7 `; U  I, r; t
& t& N! J7 x2 ^8 J6 H$ F% F; D2 N0 F+ o) Q7 d3 O0 B" e5 ~7 \

. u: H& M/ Z" y. R, @8 i9 ]; Q
5 Z& L) [0 p% ]1 X8 E
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表0 s6 `$ g1 B9 j# I1 V8 l

5 K0 F% G  Y, Q4 [0 M, x' O0 H2 R. @/ k$ a

! K4 _8 p: ]& C8 p" W2 d不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

& e+ m4 F) ^+ Z9 c% I% s0 f[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-24 16:59 , Processed in 0.224959 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表