data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 8) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 36)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c6b/31c6b060e0bc212f03b64e852ff9577519c77103" alt=""
楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 6 d& `9 Z4 \/ m
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... 6 Q( e ^9 }3 B9 z5 M! f
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
- c! v; g: L( k# x1 [6 t应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。. Z6 h. [; G/ ^* `: Y1 ^0 u) G
) D4 s) e; B5 ~3 u$ b. d5 V你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
9 s/ x: A1 ]$ r0 }" } f, f; P0 b* j" ]
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
- `" _, z3 R7 L$ i, b U; J: U- @3 P( k+ z5 ?6 I y0 ]$ G# h
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”4 S' |* r4 [7 p1 U# F4 t$ d
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
9 o t7 N0 p" \: e/ ~+ b- A2 n+ v5 ^* o3 ]6 _- D
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。9 L0 W" i, T+ c2 o' P8 {* B8 S
0 W, a% M$ h( ]! P+ g% N7 |2 W“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”, F% l4 i- g( m* K. ~) C. d
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧! Q; f' f$ G" `4 ?( e1 ?
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
1 U5 ?# w! U4 p1 z3 u7 `“马杀鸡”我不懂。
4 c3 D1 i3 B( v _
1 f6 B6 B- j9 Q“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。7 Q) S) C f6 w9 P
+ s5 @2 ~+ g7 S) @
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。5 f8 q4 T: f+ P6 L* N( c7 w( ~
3 x; h' O, g' q+ r9 O. L) F“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。2 t) i* O4 v' ^. L! K0 D! ?
3 Z: h! C! @- q9 L G7 L9 m9 Z. S5 y“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。3 T+ `8 d' C( z$ J! n) D8 h
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。, [. F% k2 G B8 z
! K M. D# a( E: N
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
$ y+ x* Y' L: P8 \- R- c0 g7 x8 n9 D7 J0 u
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!1 S0 i9 Y1 h- a& {8 V* d4 \- z
s0 T0 D# K" q5 t. }“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
2 t& V6 M6 G, b6 [8 T' w
$ K7 x+ Y6 z9 h0 `7 ?* o! ?& a% Z |
|