data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 14) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 DougHan 于 2013-5-21 07:21 编辑 - y* T$ e$ x' j' K/ y5 L8 J; L
0 x$ W0 W) N7 G
今天同感于Zheng的摄影心得 "大师们片子里的很多比眼中看到的更好看,而我看到的远比拍到的好看。", 自己以前不能理解为什么很多入门机的片子拍得也很好, 经过一些探索, 觉得只有一条路可走 -- 那就是用光. 后期虽很强大, 可画质还要在前期做最大的提升才是正道 (这都是坛子里的大师们说的话, 从自己的小本本上抄到这说道的 ). 这些说法不适用于拍人文的片子(因为人文的片子不完全看重画质).8 Z4 A) W" H- e4 r* E; E# m
/ D" H) [. J5 X0 f' d: j) |9 W1. 自然光是很难控制的, 可大师们就总在"捕捉"那些美妙的一瞬间. 下面这张是我学着在小区聚会上用入门机和套头排的一张, 第一次让我觉得拍得比看到的好.; z: {$ Z- T* `: E! Q$ f
# K5 h+ @5 K0 d4 h% O# P- w& w& N
& {$ t+ ]- K8 ?6 ?& |& N2 `6 J
2. 室内光则可以随意控制和调整了. 下面这张是前两天给家里的盆花拍的一张, 器材同样是入们机加标变套头(不是微距头). 本人觉得微距头很难控制, 倒不如用好标变.
1 [4 X) [4 Z+ n3 n) z rdata:image/s3,"s3://crabby-images/54e97/54e971742da2c8f3c7a8d0bbb553f51e557daad4" alt=""
# u1 k" ^' L( ]! G1 C- |& E( B- q6 N+ I
- ^0 l: u7 ~# S4 X/ q
! Q! P( K4 O/ Z
, y N: x, G" h2 a" P, u
/ j# G. }- T P3 Z h补充内容 (2013-5-21 14:31):7 B" D/ n* V0 T: k7 Z
其实这两张片子都是在硬光下拍摄的, 目的是为了突出颜色的亮丽. 平衡好暴光就不那么容易了. 酷版看出来了. |
|