CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

/ Y; c) h& P$ Z" c7 b
7 x1 G. g& d4 v一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
! M- {$ _/ @9 i2 e& [$ s( ^5 S
. y* |# O4 i0 _% w% n( P8 ^先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
6 {' F. L% p# x7 J  S镜头：
* i# H* Q* l1 K7 q" Y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
3 x7 I& n+ L* t! _, d. K" B: E# h２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
% A2 J7 J3 ?$ L) d$ L３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


) d6 o4 |, j; c
" B+ F( O; w2 M
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
- ?9 Z1 \$ u. R7 w& ?/ W# L! _% E) h+ v
$ V' A" G6 T7 C' C8 I4 s- y
; W( M- |# n: N% o


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
/ J( ]! U9 j6 o, V" Y
4 M  J2 o. t& f! x7 Y8 U# _所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
! L2 }3 j5 [/ l6 w0 S; F. V6 n

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
& L5 F# B% [! V
+ w7 a' }$ R7 `下面请看照片：
+ E; O+ X) {8 \9 O6 w5 V! p. y: f１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( T% Y9 a0 x3 p, Q" T& g* U$ c5 A
# Z; X9 X5 }' t
& Y/ V5 _7 ~) L& ]! @1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


% ^; Y* R- }7 \" P0 Y+ i4 b" v１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# [3 t7 }( c7 P. T/ C) d  s

  d7 e/ E9 {2 B+ W１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

: h0 W: R7 i$ ^" U& U- V
, u5 J. B1 j3 H4 }) i1 r, D１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


1 R- L7 l7 \; {/ P* x１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 z- x$ [6 Z" v$ O1 I" n
. [, m2 r; x" {0 ?
. j; {) G! k* u4 I) n8 t5 ?, w3 E# R+ ?１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
6 z& i  a  c3 W! t


7 c) T" F3 b7 ]2 P结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
; {- }  {+ y( L0 m1 i

酷暑严寒

' q( U; b) E5 ]9 D! a$ x
9 U1 Q) s# T0 I, _, e收小光圈至F11：

1 T* B7 M' j- |* K% S
& @/ _' e9 b8 o2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# s5 x: X* J1 E) D# l5 S  ^! q
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" k: l9 p+ Y" L

- _* M0 [3 _0 v! V2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) N* Y# Q2 C' c. N

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; l, D: L" F* ]4 X, j
/ S: O! k$ y% C# a" i$ y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 \+ p4 }  T7 V' s9 u, b
( D: R/ a! [& Y7 @
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

3 g8 ^. i+ x0 T' j6 Z! b

9 r, C7 L9 R/ h. @8 `/ a, T结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
) W0 Q$ h; @& |) c! X/ q

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


' @6 `* l6 l  p6 g３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! e" n8 |6 b8 L, j/ W% W

* f* {+ M1 R) }: a3 l6 X5 U３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

1 a* C, j2 \6 g( Q' T; z0 A4 c8 }  C
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  c  N% p" J$ x! F& r

5 x* @* k6 Z# Y0 Z* V- K! y３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, h, \3 I% q4 u; a" P" U% j) k
/ {2 \% e4 Y0 O: g- ]% e& r
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

9 s& ]* j2 j) M, O% \) x
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

1 |5 D, ?' K# b0 V: o
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
- m% s& h( t( ?( P7 K
0 A1 A/ w' [; @! |) V这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

7 U& Y3 W2 \: d$ l5 u
4 x: [0 E; z$ {3 \2 c# R! z4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
3 U( H: u+ @% w5 P3 z
8 _0 v9 t$ ]2 n5 E5 L1 g8 p; o下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  D$ v8 V: Y/ W5 ~
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
' ^1 a) G$ f7 o- K6 `: ~
* V" @5 u+ y2 W4 {4 [
" d6 k" V, T( H) e2 g! @/ W4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

3 N0 |; }4 V$ g0 F
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


  j8 b9 l2 V$ B" q+ v! F* F" B4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
. E1 B- f, g$ ^; @
$ }5 O4 ]% {, x) c) r2 I
) X# G) l+ U7 p5 c5 b: J, ]结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

% ]2 a; [% E) R3 b( P
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
% @8 J8 I1 R# ~# L$ R( K9 u5 G
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

  E' }5 n; M. {; }  r1 O2 c3 A9 r
& V6 H: d! w! }* N/ e6 m4 h7 C$ \5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
, G* @' ?: v3 }- p: S
$ X: {  y7 g- n
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; ]8 }! J! i% j4 n
' N5 O1 U' m( k' }5 T. H; f6 ?6．24mm 焦段。
( I6 G7 C' O3 t2 F! }) F  a手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

* r9 P8 m9 a: N由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

. [- C( ^7 B* u6 x. ]6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, o1 z* M. i, ]; u2 k/ [* B  z
0 n3 O) c# W3 p$ n! @5 ^) H７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! Y$ E) E1 M: ^8 V
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 m! k+ p  B, i+ X% e
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

, m9 `6 S7 e) ]* P! j" R, ]* V1 }) x
) V( B9 }6 w/ C3 ]! B. P7 h! {% O7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

) ]. Z5 {, n7 W9 F# Z
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

6 w$ [; M" m$ @1 L
0 [2 R7 ]  m+ E+ E# xＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: r0 d& G6 t8 y( D: ^& u' c
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" S# B' F! x5 @  @! J& a* y9 V9 i
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 m9 M' k% b* t* f8 m, I# ~

- t" \+ Z8 G# p0 Z& W7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ x' b( U% u8 [- s+ M! v
: i9 f% b2 A( \$ o
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 U3 a, R0 q0 G: E2 E


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

/ v1 S1 H$ }& w3 f" F7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


+ A3 ^4 M$ ~/ d7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

' L; V8 U4 s- \, N
; H$ J0 Z* F6 m6 l# Y5 c7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

; X9 v' C0 e: w- L5 r. I# z& g
$ I* h$ c( I3 G; G7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


/ A! |3 K; h9 c6 B0 u
# ~* W9 ^* L; k( S2 `结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
1 s" E8 F& \, h9 e8 H& y" g３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
" ^& C) ?$ \/ e$ U' B
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

) T- O* m0 |1 l
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

' c: c3 w5 i; h1 {) P有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

) _2 l. {/ r4 I2 u& O谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. W! p4 x% I4 D咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

, |# r/ f" d( {; J- C这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# @" a% }7 s  b* U* o这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

3 \- u$ f7 N/ F3 c0 T6 R  l其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
& J# g& g7 c) p) N2 S6 F

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 }) h$ z! I0 |. K! s整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# z5 }0 p9 E9 J* n7 l% _% i8 k/ Y, S下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
' u9 g: `% C0 M+ G1 o

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
. M5 ^4 p5 m3 c# B# S9 b兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

% t2 o) @0 m4 y* r/ Y, Z如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
7 \' S1 i- S$ r' k$ v
  B# n2 S) ]' `7 R& a4 K& C万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
  ]' J" u, F/ y; t) Z2 e! w你这典型的馊主意 。。。
* e7 h5 m1 ]0 O% J
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

, u" G; ]9 ?0 p+ \你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: A* j! k8 z' }/ Y6 @. `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

+ n7 B& G( l9 n. y兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
" h6 Y& N6 `' u
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。