鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。& `7 o$ j- L( r- D$ N9 ~
/ z' a- ~/ n9 J3 e$ g) ]2 r% q 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。% `$ u- h( ~' e9 ^5 Q$ p O
; t* Z2 ~6 e9 @; U
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。. j6 g+ B( Z: O& Y$ E
& k# } _. I2 N+ R 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。3 i" ], n7 N/ e& V5 z' Q
# {3 b) `5 a3 X5 ]+ i& `& s1 g
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。' C/ U' g/ z7 K o, I4 H% g5 ]
7 h0 n8 d/ v4 G" O
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
/ g: N3 e& H4 e5 X/ q/ D* r- R9 Z. R0 H: P0 S- m6 p3 l* M& \
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?' O6 d! a6 O, F" {+ {2 V
3 [1 S$ ?2 y7 J7 R0 P u
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
9 \- N* m! i: b1 E* |7 T0 H( f6 U {" t/ E) g/ D
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
& c+ I7 v0 r/ Z2 ?8 [0 M* I! c) ?: @6 u, w) L
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
* O/ I# Z# x) S# o; B' |
) h) b+ f/ y9 w 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。. z3 @# x) q* c, y; `1 N
+ S) z2 g" t/ ]2 ]" J; T 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。' X1 Q/ ?8 H! B
- k, ^- I [# x0 G
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。0 D N' T" b- m7 y; V4 v8 s
3 A- T% P. v. J5 l- ^7 W 增长才是。(子衿)% P; T# z. p# I
4 P, ` P& K& Z5 Q/ v5 ~, s9 _ |
|