“玩弄女性”辩 转帖

峨眉峰

       
“玩弄女性”辩
8 q5 b! Q$ J9 s8 q; }
% K9 g: p1 ]( p( Y; p6 ?! J6 I中国是个“难得糊涂”的国度。说是“难得”，其实不是，我看是“经常糊涂”。
/ L' d& Y& C9 x" |# o4 |搅成一锅粥，来个一勺烩了，是我们爱干的事，柏杨叫它“酱缸文化”。引起这个
话题的是，党的铁道部长，刘志军，被“双规”了，罪名之一是“玩弄女性”。
. D  n1 k" r( I. g3 s
我认为，“玩弄女性”，其实不是罪。“玩弄”，也不是罪。只有“占用办公时间”，不
好好干活，才是“罪”(如果不是看报纸，听文件之类，百分之九十以上的时间，本
来就是浪费)。

克林顿当初不好好当总统，在办公室里和女秘书“眉来手去”，被揭发出来，本人
' A. ]5 q: k8 A狼狈的要在电视上承认。今天还不好好的？老婆该竟选总统竟选总统，该当国务卿
当国务卿。要是换了我们中国，一块肉腥了一锅汤，洪铜县没好人。先抓一个开斩，
  l* ]3 p0 \6 P管它是谁。薄公子生在中国，就只好先“忍痛割爱”了。看来美国人就“揽的清”
的多了：一码是一码，私德和公务分开。
# F) Q" O* w& r) }- \
3 V! V( x' x/ O6 {& j我们的圣人说，“食，色，性也”。说明这二位是最基本的。但又绝不可乱来 - 皇
/ o" N) p0 `4 |, E- K% P8 _6 Q3 t/ f帝除外。我们有听说谁吃的太多，就犯了罪当诛的吗？可为了“性”死的，男男女
7 @- h- ?) L- h女，前前后后，不计其数。
3 n. u- k( x# f! I( l
! P' ^. @% `5 M% t9 e' {$ L5 o6 f既然是人的基本需要，就是私下的事，与其他人有什么关系呢？何况还是偷偷摸摸
地进行？中国人没有公德和私德区分的概念。只要一沾上女人，只要不是明媒正取
的，都一勺烩了，“出墙无好杏”。有没有生理压抑，有没有感情，有没有其他家
庭问题，都不重要，都不会得到考虑。"坏人不是人" - 这就是我们的思维。

中国人有了饭吃，到了整理我们的思维的时候了。而“玩弄女性”，是我们首先应
该破除的评判人的标准之一。

' ?. \$ a1 _" V& X7 Z: [

danfry

看了作者的说辞，才突然明白，这又是为了给当事人解脱罪责做铺垫那！

00544

铺垫,铺垫,铺垫!

888

“玩弄女性”这个词有歧视女性之嫌 根据力的作用是相互的 李志军玩弄女性等同那位女性也在玩弄李志军 李志军得到满足 那位女性可能不很满足但有金钱补报 最后也很满足

Lison67

豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

amiable

Lison67 发表于 2012-8-17 19:40
# g, d+ ]0 G' c/ T& h5 F豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

3 [5 u% B& C$ X! E& S+ e) K4 q
很多老鼠，每天在妓女院里跑.......

amiable

嫖娼者=====老鼠

00544

被玩了，被弄了，假如都HIGH了，那就对了！

hhzhang

罪名之一是“玩弄女性”？国内的法律里真有这个罪，那就是一大笑话了。

Rubin

都是“大”人了，谁玩谁啊？谁都不傻啊！只是一方利用公共职权而已；

& J+ C4 E! A3 D3 {; w$ @/ o3 G如果是私人老板，那就无话可说，大家“各取所需”而已。