 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。5 B& ~9 I2 i) H4 G) ]
, r; x+ D; W; Z
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。: \; K" H3 Q3 }1 p+ U# ^5 r' O
7 Y* i% V! J- f+ J/ G/ V5 o
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
% `7 J- [* S: Y: k& }/ l$ ~/ U6 [) w) w7 s3 |3 G+ k% ^8 j
可以开香槟了，不是么？2 R, ]0 f& l( y3 s: B- w
: `, j n+ E- }0 x% R 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。5 [) X' Y5 u- |; L1 F
* K: d5 u% m4 w1 y) k 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
& E0 v2 @) A# _; d( ]1 D
+ B# d- w; V1 m 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
0 m- y& M( H% o2 r" D/ E# [: m1 ^5 O5 e- ]- W3 ^
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
- F4 }7 }2 }( h* u
7 p/ h6 ?& g; n" [# |: d! a 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。" Y/ j( Q8 m* W6 S: F6 h/ g7 g
# }! r6 K0 {; d+ Y+ t+ P 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
1 D) _% p+ p% b/ z8 F. P6 S$ s7 \8 k+ a3 @
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。! L/ n: K* f/ \1 P/ J9 z
/ c+ ~- ]5 O8 x6 M1 y( K1 y 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？/ C5 {! z' j) i: o
9 R2 C, w x! \0 K8 n0 S6 i% J
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。& l, K; _! B& b& p; m
9 w, Q- L$ R& ` {) \
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)3 `- Z t8 s' J' b
- S* a: v* q4 r4 m5 r- ` |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
' ]8 C7 i- Q, z3 Y# k