鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
4 \3 Z; Q5 m$ o' @" r8 h& T; H" a* v0 a; k6 }
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。/ z. z, w, ]1 j( c' P
, {3 F; J' p$ D I i6 u/ t1 M
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。9 c$ x! T" P6 }( e" d0 i" Y t
( w3 s, F0 v) C+ N; T* Z$ x+ V 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
4 Z% L. W8 i4 D9 A. J2 e& v' E8 s. S" {3 K6 M7 ~: U- q
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
' w% e1 k# ^% _. Z, G+ l% a+ n8 k9 W8 h Y
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。4 w& ~/ }* g' ^0 ]2 I8 ] o- @0 Q
8 e- Y% I9 G( O8 H4 P
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
- j1 Z8 d2 u; y
$ Y" O2 e; l% u! Y/ g4 j 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
- i, @+ u+ X% ?% a0 D4 l6 W* I
8 ~' m3 z1 B; z; C( C! |5 V 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
+ y$ T: S0 P4 f+ E# T! |; Y9 E4 V4 l
|
|