 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
9 g; Q- Z% k- Y5 H+ k猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 # v( _& ?) Y: C2 a9 r$ B
不好意思,才看到这帖子。3 g8 A6 c) ^3 c: i8 ]; l5 `
* e9 S. W* Z2 D: _/ \, {. R9 l屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 9 ~0 l f" T/ n1 x( t1 J
+ `- i/ X3 f, ?" k1 a. S, V
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 6 [# g7 H4 h, [2 Y4 T
* w0 \4 [$ {3 D8 U
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
$ ^9 b0 E( v- _( k/ m
9 Y. C' ]: O- Q# Z$ |尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。* e+ ~" ^, K" k' t8 e1 }
# `6 Z3 z8 j/ M4 q6 [( l说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~$ q K& z3 e+ _( L+ x5 q
1 X: l; K- r- E" ]# E
3 H p; ?; W& s6 S5 s4 y& `
8 f" `2 W+ _4 F9 [7 w% y% o/ Z0 U9 g$ k1 M不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~9 K6 _( m7 c. E" y, {& N9 L
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|