鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)! G$ R: {5 o8 w6 l- O
1 \/ e# }. x' e& z8 [中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 G7 d. `$ ]5 @9 K' I, k( s2 F" J' w2 I5 J/ \3 B! u/ f
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)' u3 e8 W9 H5 X- g) w$ \0 O) D8 W
& Q. O5 @8 v' n 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)4 D& d) @5 O/ D7 w2 ~% f
3 {. _/ O1 W& ]$ R: H/ i
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)2 c5 M, ?8 j( T( o: D; q
' ^; `, [" T9 z2 o1 J3 S. j
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com) @# \5 I+ G9 Q; T( ^) ?
' e. f+ {, _ S3 d
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)" Y; t* ^6 j3 I: m W# u
4 r( ^4 w) g' Z( S6 R+ ?: y% u台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
/ V" ^3 b. {& {/ O! d5 | C/ D
/ w2 n! `: @+ y2 `5 x' }% @; D台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)) M! W+ w7 i9 @, G" A! z
7 ^& `- v5 P3 o
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)# W+ O. A- |7 \/ D
# w, O4 [% A b 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
; C; j$ m/ v: K5 N6 H; D( [9 J/ p s, V) T- n# B
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)( o" l# L& S _1 B% @
3 y$ C2 ~9 w1 |4 O! A: w# G! a) L 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
% ]% L& r. p t
, @# v8 u: |' i { 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)' {% |6 {5 ~, b# M
% g4 }- N7 G. ?4 O" x/ q 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
4 F' q! m+ A( @+ k* E; k" k) F
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 S3 U' T1 @) E+ |9 x$ r. f: K) p4 |: B. K7 B0 ?
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com), `% c* M! d1 p/ B, I
+ g% R! X F( f0 V( `* o2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)! P4 U* l. M6 V! g6 X0 y
! x) H4 X L. L' T6 P; U
1美国(chinesenewsnet.com) M. l4 A8 e3 r V+ }% e% R# V6 l
x U, G0 ^8 Q% A) O# u, X& M 2香港(chinesenewsnet.com)4 [/ ?: w& m0 U+ Z2 b
- H. [4 Y( n/ R7 |' { 3新加坡 (chinesenewsnet.com)' M( S1 ?. Q; |% x- |4 K5 G$ y
: E# w$ A' A/ l* T1 T; Y
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
9 C$ m9 p! I; u2 `2 `! q: n
1 i- A& C. a6 ~ 5丹麦(chinesenewsnet.com)
9 c( V% i6 ?, a& E( `
' o: Z! h% `- j7 W: m* Y 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
* `! g) p8 w7 F6 b
5 A2 V% H- M- [ 7加拿大 (chinesenewsnet.com)6 P; b6 m2 q0 Z9 i, w$ ~; ]" ?
" @" X5 l; w$ j' a( M$ d# Y8 b 8瑞士 (chinesenewsnet.com)1 j6 k( b; Z. j7 e* F4 K
- ^/ \3 ^/ t/ n% q$ P/ B0 K* R+ z
9卢森堡(chinesenewsnet.com)0 z! U) ~9 i9 Q+ r$ T. v
" c4 C7 G9 Z: R& R( K 10芬兰(chinesenewsnet.com)- T6 P c/ ?% |* b/ L- c
; u( x4 v9 d9 Z# }: U2 Q% x- \
18台湾 (chinesenewsnet.com) f2 G. d# M/ ]" G1 ]7 }- s1 k
! ^% ~. z) N! p
19中国大陆 |
|