data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 19) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。, g- k. }* ~, v4 {
谢谢
. F5 K9 ^8 K3 E0 l, ymaylulu 发表于 2011-5-23 21:35 data:image/s3,"s3://crabby-images/8b60b/8b60ba6f3c7f2dbf71efeaeb031169f6ec23bb7a" alt=""
! q* r6 A9 y. h4 I$ t) q- U' F2 s! s' I- ]" n6 \
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。. x- s: v( m5 S
$ o& j$ V" {& b! |
所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。$ F- g6 R2 L0 k9 q
+ B- l, i: @/ b6 l* ^, W顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
- Q5 v4 X% a: u, _0 P; XBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|