鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
1 g. ~/ R) \8 W* d* i8 f- ^5 Q" F8 k. ]: ] A, Z
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。$ j4 ?+ z4 z$ K
/ y! f- N/ ^* W- ~& b5 l- o1 \ 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
6 f' s- S) R. o# _1 ]5 w1 h) N0 }1 D( s
. ]$ @0 s: Z6 n+ F9 p 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
" E4 b6 |1 u4 {" F) E( Y/ s
y; @: g6 I: R" l# O4 j 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”4 Z5 k5 \: s5 J
& Z$ r, |2 n; u; u& k; A& f# _
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。4 F* y, m' i6 E' l! E3 h
# u4 {3 _8 g$ g3 _- [
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
S* ?. _1 T) \* @
% b8 z% F* {. w& j( P 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。9 D. D$ D; e. z1 ^
! z5 M7 U9 ^9 A' b [ R
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
# [4 d g. k3 Y. {
2 F4 ]! K" `8 I4 O 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
' O7 k! i( P$ a" R1 X/ H$ J' U2 [( U2 Y1 a
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
% Z& Z: }( F$ I; ~, f, z+ l& U3 A& v" Y! q
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|