[猫眼转贴]美国为何不掠夺加拿大的石油

edmontonmaple · 发表于 2011-4-3 21:14

[转贴]美国为何不掠夺加拿大的石油

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=7137502

15359 次点击
258 个回复
0 次转到微评
奥克于 2011/4/3 17:37:41 发布在凯迪社区 > 猫眼看人
作者：余晓平

“美帝国主义亡我之心不死”。这句话在我们的耳边萦绕了几十年，我们一直有个印象就是美国人会打到中国来，让中国人再做一次亡国奴，然后统治和奴役中国人民，抢夺中国的资源，置中国的百姓于水火当中。如果你仔细推敲的话，发现这里面的漏洞很大，甚至根本就不合乎逻辑。

放下前面的故事不表，我们暂且为美国描绘另外一个蓝图。美国的北部与加拿大全面接壤，从我们家的车库开车进入美国的领土总共也就是四十五分钟时间，可以说近得像是从TAM到八达岭长城的距离。那我们看看到底是加拿大肥，还是中国肥。加拿大的领土和中国差不多大，地下原油的储量仅次于沙特排世界第二位，而且各种矿产十分丰富，很多地方都没有勘探。那地上呢，淡水资源，森林资源，野生动物资源，跟中国就不是一个数量级的。说起军事力量跟美国，甚至跟中国都不是一个数量级的，美国人只出动装甲部队就能把加拿大给占了，让加拿大人当亡国奴，语言和文化又相通，管理起来很方便。加拿大连原子弹也没有，连吓唬美国人的筹码都找不出来一个，美国人要是把加拿大占了，要比不远万里去占中国方便、容易、成本低。那有人会说，加拿大总共三千万人口，占了以后奴役谁去啊。那真是太简单了，美国人只要在中国贴个告示，上面写着：诚招赴加拿大工作人员，无须签证，自愿自费前往，工资每小时3美元（美国加拿大最低工资的一半），支付一半工资算是够奴役别人的了吧。不过我敢相信，愿意去被奴役的中国人一定挤破脑袋，你看看现在的农民工进城拿多少钱就知道为什么会这样了，包括那些偷渡的非法移民，每个人的成本都要十七万人民币，而且他们很多都是冒生命危险来到的加拿大。

如果按照我们过去的印象，可以得出这样的结论，美国人是十足的傻瓜，舍近求远，放着加拿大这块肥肉，偏要找那些费劲的事去做。或许还有人会认为，加拿大本来也是美国的小兄弟和傀儡，对于美国从来都是言听计从的，如果从这个角度说，加拿大人应该饱受美国人欺负才对呀。那你随便找一个加拿大人问问，哪个美国人敢欺负你，美国和加拿大的贸易和外交哪一点上面吃了大亏了的？包括台湾在内，美国人奴役过台湾人吗？国与国之间为了商业利益难免会产生冲突，那是商人之间的事情，就像是台湾进口美国牛肉和农产品问题，估计美国和加拿大之间也会有，最终人们是可以通过谈判和协商来解决的。没听说美国因为贸易上的问题拿原子弹来威胁别人的，也没听说某个国家是因为没有原子弹而在商业谈判上面失利的。中国有原子弹，但是在商业上面总是钻到美国人设的圈套当中，从来没听说中国拿原子弹吓唬人家一下就把局面给扳回来的。况且，即便是拿原子弹来威胁成功了，贸易上损失的是钱，生产原子弹本身也要钱，或许发展武器的成本要更高一些。

因此，我们很多的概念都是被政府误导的。真正坏的美国人才是真正拥护独裁政府的呢。因为这样他们只要是搞定（或者是耍弄）独裁政府就足够了，这样只需要对付一头，由这个独裁政府再去奴役本国的人民，岂不是更加方便了。就拿我们的产业政策和外汇政策来讲就是一个特别明显的例子，中国人这些年来给美国充当了廉价劳动力，美国人没有打进中国来奴役中国人民，而是我们自己人奴役我们自己人。每一个外贸公司一对一地和美国人贸易谈判都是当仁不让，没有让美国人占便宜，这并不是我们手里有原子弹，而是自由贸易美国人不能强迫任何人做生意。但到了国家宏观层面呢，我们在国家的大帐上面吃了亏，我们表面是看是美国人欺负中国的出口企业，实际上是愚蠢的政府帮助美国人压榨中国的工人。做生意的谁不想多赚钱，谁让我们的政府不能好好保护我们的呢？如果我们能够自己保护好自己，要你政府干什么。真正能保护我们的是政府的智慧，没有智慧空有原子弹你又不敢用，等于白花那么多的钱发展核武器。就连朝鲜在六方会谈问题上都没把中国人放在眼里，说不谈就再也不谈了。再看看周边的其他国家，日本、越南抢占中国的海岛，印度占领我们的边界。还说原子弹能吓唬万里以外美国呢，就连百公里以外的邻国都吓不着，如果能吓到别人，那为什么还不作为？不知道中国人还有什么可以为了拥有原子弹而洋洋得意的。

因此，我认为现代的战争只和理念有关系，和掠夺资源没有关系。比如美国人打伊拉克，并没有免费地把那里的原油拉到美国来，如果这样美国的油价至少要降一降了，可惜这些年反而升高了许多。即便是美国打仗是为了资源，那中国有什么可以抢的？除了人多还剩下什么资源？人还要抢吗？看看美国大使馆排的长龙，几百块钱的签证费两、三分钟就给废了，然后再交几百块钱再接再厉。要是我，哪个国家给我拒了，保证我这辈子都不会再去。

要想强国不是把别人弄死了自己就自动强了，中国的发展需要的是合作，使大家共同强大。美国人的所谓亡我之心是针对政府而不是针对民众的。美国人向全世界推广的是一个自由交换的理念，尽管美国人处处为自己着想，为了自己利益这样很正常，我们自己也应该这样做才对，这需要的是智慧，而不是美国人的施舍。如果说美国人推广民主，推广自己的价值观是为了削弱中国的实力，实在是找不出来理论的依据。如果我们说专制的举国体制可以凝聚我们国家的力量，这话倒是不假，但里面有一个假定大家忽视了。那就是举国的行为一定要是正确的，如果是错误的，那情形会更糟糕。在中国这种专制的体制下我们怎么去论证正确性呢？

其实强化自己比坑害别人更重要，提高自己的智慧才是防止别人欺负自己的利器。而让有智慧的人和有思想的人进入中国的决策层才是根本，实现这一点，唯有实行民主。

黑鸟 · 发表于 2011-4-3 21:19

每天都在掠夺
怎么说没有

亦非台 · 发表于 2011-4-3 21:33

Tamon · 发表于 2011-4-3 22:00

打你的人未必是你同桌，不打同桌不表示不打你。

可爱多多 · 发表于 2011-4-4 08:28

加拿大就是美国的后院,美国干嘛要让自己的后院起火?

鲁仁毅 · 发表于 2011-4-4 08:44

艹，又来了。米夷又不是没有试过。研究一下whitehouse为什么叫whitehouse就明白了。

catty · 发表于 2011-4-4 09:44

除了没脑子，文章写得不错。

Rapala · 发表于 2011-4-4 15:00

美国入侵加拿大10次，没脑子的人说没脑子的话。美国一声令下，加拿大派人派兵派钱去中东送死，这么听话的小弟，只有把敌人都消灭光了，才可能过河拆桥。

phil79 · 发表于 2011-4-4 15:29

edmontonmaple · 发表于 2011-4-4 15:43

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6901751
[转原创]是什么遮蔽了时寒冰的眼睛

管教干部于 2011-2-24 19:00:42 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

这几天，读完了时寒冰兄的《中国怎么办：当次贷危机改变世界》，一时有些犹豫。本来，当这本书还未出版，只在寒冰的博客上了解到前期信息时，我已经决定要仔细拜读，并写点什么的。但现在读完书后，发现虽然他书中的许多观点我非常赞赏，但有一个贯穿全书的重要论点，却是我不能认同的。所以，一时想不好应怎样来评述。
　　寒冰兄是我朋友的朋友，自然也是我的朋友。初次与他相识，是在2003年12月下旬，那天好友江南梅去宁波的《现代金报》工作，我送她去宁波报到，寒冰兄时任《现代金报》评论版主编，他热情接待，给我的感觉，是一个极为真诚的人。

。。。。。

首先，是对美国整个国家的认识。
　　老实说，对美国的认识，我也有一个长期困惑的过程。美国到底是“亡我之心不死”的帝国主义老大，还是自由和民Z体制的灯塔？九十年代初的时候，我曾为何新的那些理论所迷惑，虽然不久之后，我就对他弃之如敝屐，但对美国的疑惑，还是非常深的。在911事件中，我和大多数中国青年一样是幸灾乐祸的。直到最近几年，信息渠道相对多了，又亲身体验到一些事实，才慢慢察觉，美国的民Z是真的，它强调的人权和自由也是动真的。
　　对美国的认识，我其实还有一个从人品、企品、政品、党品到国品的长期分析过程。从对一个个普通的美国人、一个个美国的企业、一部部美国的小说和电影，一个个美国政治人物的介绍之中，分析推测出美国这个国家的整体内在品格，试图拼出它的真面目来。这个过程不是一年二年，不是五年十年，而是长达三十年！因为在我读初中的时候，就对美国这个超级大国很奇怪，想它怎么一会儿是中国的死敌，一会儿又是中国的反法西斯同盟，一会儿偷偷跑来和中国建交。因而三十年来我一直比较留心关于美国的任何信息。我对美国的认识，不是从某本书或某个人那里突然得到整体的启发，也没有特意地去搜寻相关资料，而是在平常的看报刊杂志、看电视电影、上网浏览时，凡涉及美国人的信息，都给我自动收集起来，与以前的资料进行比较和对照。最近十多年美国企业及商品纷纷进入中国，就增添了许多从商品和企业文化中了解美国的渠道。我至今未出国门半步，也从来没有和一个美国人面对面打过交道，但三十年来持续不断地从细节处了解美国，分析美国，对其隐然也已有了比较清晰的轮廓。说来非常惭愧，在知识界非常有名的，公认是介绍美国政治经济文化制度最通俗易懂的丛书，即林达的那套《近距离看美国》，我反而没有读过。直到这次想买时寒冰的《中国怎么办》时，才托朋友顺便把林达的《近距离看美国》系列也帮我买来。于是在看完《中国怎么办》后，看了一本《总统是靠不住的》，另外三本放在桌上，还没来得及看。但这二天我看林达的书时，没有一些人所说的那种震撼性的感觉，而是一种“果然如此”的意会。林达所描述的美国，与我此前从无数零碎的细节片段中慢慢拼凑出来的轮廊，是相当一致的。因而我阅读时，更多的喜悦，是在于自己的分析结果又得到一个人的印证。
　　说了上面这一堆杂七杂八的东西，是为了隆重推出我对美国的整体评价：美国二百多年来的日益强盛，独一无二的超级大国地位，最强大的军事力量，最先进的科技，最发达的经济，最多的铁杆小弟，不是建立在无穷无尽的阴谋诡计之上，而是建立在它良好的人品和国品之上。美国这个国家，不是一个为达目的不择手段的国家，而是一个自律的、负责任的、被盟友信任的、被国民真正爱戴的国家。
　　这个评价，可能与我党宣传部门给美国指定的扮演角色大相径庭，但是，这确实是我三十年来对美国不断分析拼图的最新成果。
　　在次级贷款及衍生品的问题上，美国确实犯了错误，无论是美国政府、华尔街还有美联储，都难辞其咎。但是，也仅仅是错误而已，说不上是什么阴谋和骗局，正如寒冰自己也说到的，次级贷款及衍生品的一切，都是阳光下的，公开的，“衍生性商品是一种非常有用的工具，可以让风险从不应承担风险的人身上转移给愿意并有能力承担风险的人身上”（格林斯潘）。只不过，因为美国是世界经济的核心，它的影响力太强大了，所以美国的重大错误，就成了世界的错误；美国的问题，成了世界的问题；美国的灾难，成了世界的灾难。
　　但寒冰兄在《中国怎么办》中对美国的印象与评价，显然远没我这么正面和阳光。这可能是我与寒冰的一个根本性分岐。
　　在这里，我想请寒冰兄注意的是：你依为证据的关于美国次贷危机的资料和信息，都是中文资料，仅有中文资料！任何国外的信息，一旦变成中文，特别是能够在官方媒体上发表的文字，都要特别留一个心眼，因为，很可能这样的信息早就不是本来面目，而只是某个力量希望让你看到的面目。他们怎样把国内的真相进行过滤篡改的，也就会怎么把国外的真相进行过滤篡改。
　　另外一个要请寒冰兄注意的是：美国的权力结构与中国大不相同。中国的权力，是集中的，自上而下授予的；而美国，则是分散的，自下而上授予的。因此，不能原封不动地把国内对利益分析的模式搬到美国去，同一类事件，按你的“利益分析法”得出的最终受益者，在美国可能与中国的情况会完全相反！不是你的“利益分析法”在美国无效，而是首先要要搞清楚：究竟是人民把权力关进了囚笼，还是权力把人民关进了囚笼？
　　因为利益，确实只会跟随权力而走！
　　

diego · 发表于 2011-4-4 19:00

加拿大的石油不是用管道都送到美国了吗?
还需要掠夺?????????????

Stethoscope · 发表于 2011-4-4 19:12

加拿大就是美国的后院,美国干嘛要让自己的后院起火?# Z" B: j% V0 j
可爱多多发表于 2011-4-4 09:28

错，错，错。
是还没到让后院起火的时候。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册