data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 2212) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 3 h. Q4 e/ F( |3 V' y5 `/ v
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
$ I& w s: H6 b( M% d7 _2 n8 ~! L0 o, c5 y5 l
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
( M+ ~6 Z! e! A
- ?$ ?7 s4 y4 U! k" U( T: t如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
+ f4 }& ~6 X4 a+ [2 r( c9 e浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt="" 8 Q( V# U8 t4 D* k$ C( B: n
/ x3 w0 l; K2 z7 C
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的 u; `1 t1 k, X. I
4 W8 {% f& K+ z. e但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域" }4 b, V1 f( @: s
; ?! k5 `# D/ K, D) l }0 x由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。4 N2 |5 Y5 ?7 ] x
4 ^* t6 q B, n% j/ m* H
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
/ g1 N$ c& a O9 h" Q1 c5 y( L! M3 y7 A7 Q, s& X* `
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|