埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1227|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!( o( e5 p2 l7 L! t# {: b
作者:西部铁骑! I1 v- F& f* k0 r% V1 q
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
- X" d1 r' W& i( S. R1 \6 @) N6 ~/来自中华网社区 club.china.com/  * N( \& ?% D  A8 K2 l& T
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ' z+ T) ?. e( c$ U/ D
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  $ I5 E. z7 Z) K, M: z
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  & o5 a3 I: x1 N1 X9 t
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
( m. r9 R. g6 }% T/ i) V    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" y6 a! k) \8 I6 |4 k
4 M. B4 Y& a0 e& ~2 \
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。8 M, K) |2 _* D- t' h  y+ c
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。# f7 H/ O7 Z/ m8 ^7 K  O% X' K
) d% G* z% I0 g) j7 l! ~' H) E
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
+ Q1 O0 N5 z( H7 B. h7 @% r% \    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。0 O5 t$ ?7 l, ~; |( L" R
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
" e3 `, j) h) r8 x# f    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
; Q, d) q* z% J: u    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。* x% D9 D/ h7 A) s: M5 |' s1 x
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。; i3 g7 ^$ c8 ?- H" D
   是典型的损人不利已变态后果。
0 I2 z, A8 M' _/ P& P5 B# Q# N    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。/ a; d8 Z  p" M! o+ G) v
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
  [+ v* P2 c0 s  R    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?6 ^& Z" R! W( f- a
    逆天者,天必诛之!, c* \3 f4 ^; L7 B; J& r0 H" g  ?
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
  {/ Z7 {' c$ ~  g110000/300=367平方公里
, n2 V, k2 M7 Y    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?' G% U8 q4 g% i4 d% y
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。. b6 }; `* m& W
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
& i$ j: s7 R" g3 s1 e) M3 `$ F4 ?     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
" C% m/ C: j+ o, |7 v; B/ H$ z    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
1 x4 s& p/ H. N* Q+ P    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!0 a7 u' f" _8 V0 s$ n
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
4 [# N1 ]6 ?1 d$ L( D+ J$ i2 Q/ U" l4 A    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
4 G& T) k3 v4 W    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。+ H# }2 ~0 A$ J
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
* L  U  W6 t% [! q& N    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。( L+ _, D, M7 O/ x* Q; U/ W6 q
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
; `0 w2 Z- _- a$ R5 |: k3 s# k' G    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
/ U8 r) b4 C/ u3 W# ~6 g+ J4 ~    1 F+ i$ d+ f  Z  W
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
4 O) x' H; ~8 e% d    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
1 ^6 H7 L5 p# H7 A) L# T6 G! v9 g* [/ p2 {
' _7 Q' \6 {7 v9 i4 w) [7 n* B
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html& `( L( x) j% P6 l6 _: r
( K5 U/ B+ W; s2 }
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation" b- @* ]0 K) h7 s
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
1 a+ e, R' S3 g: {( Z- r' m) \Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
; `( y" W" p2 [1 b. _* \( mFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
8 G4 U" c3 e4 q3 t* z: AFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19783 X, s4 N9 b, M4 Z4 m
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
& S* R2 N4 F* ^* `Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
: G3 u, u5 x1 A& e$ e( _: FFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
; l0 k' e) o# L( b3 O1 CFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
1 Y3 v' Z; C- `# |Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
6 f; `* Y2 g/ V' T" k9 AFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987& P2 M& j  C  U; h9 ^; r# A! q3 @
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19756 {  I% _; r. w2 x
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
+ g" f; {% ?, [1 J7 EGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994$ B2 q/ o6 {' z# J" k* l
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
" `5 G2 x7 q& u6 g! EHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
( i9 f. s% g+ e- \% K8 S% ~' g* DHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19933 O6 y$ p5 Z# F* P+ w! r* c; E
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
) X! c0 \$ A9 B6 q/ wHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
6 S$ V3 @6 F3 d1 H) Y) A( O5 Q! UIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977  L6 h8 X1 B5 A' u6 T
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982- W5 J- R3 X2 d- }  e
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
7 e: N: A: g& k  R9 P/ x6 y; vKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19852 J+ x8 b7 M8 n4 b# M- Q* m0 B* M
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
' l( t4 \7 x! I) `0 eKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19939 z% {8 _2 J( m/ f% l
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19941 }: m" O* R4 b5 @
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
) V) Q# G* D6 l  r0 ?2 W" p# t/ EKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
4 a+ y9 ~' d; A; g* EKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997  A/ I, u7 v0 f$ m' n" b' [3 f/ o
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19709 w2 l; n9 Q$ ~2 j8 v
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972! ], N7 S: j$ r4 \, V4 j3 D
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976! B- Y, u7 q4 N2 [2 D  e5 ~6 Z
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 19797 m# J# R( W3 }+ u) O8 `6 u
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
  N0 l7 n9 I2 s  ?1 zOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991; l2 r2 o. k$ X% z
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
  A6 l6 p8 n0 a8 x9 z, S% aOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
+ F* H  M4 k2 {6 ]Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995  W4 D, R3 i& W1 L$ Y
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002; C0 n- j7 V0 @# |
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19841 t$ |# T; k1 k6 C! [
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
% W( I) {3 C/ [/ R9 |. _Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
7 u1 r' M1 c# Y6 a$ H" mShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
8 M) q) U3 q7 t# A7 d% ~Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
& v% k/ |9 {  l: ~Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
( J' Z* Z9 h! s& W' N9 ZTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 19741 ^+ O& l* ?( b6 n8 t
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975, b4 L( U  R" e+ b' a5 n5 ]% M
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& C' |* s: l7 O) h" U
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19855 m; J% ~$ Y2 G- f( G
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978" @# `8 h0 z( Y' B' G" M
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989& K) r# O) Q. d
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19910 f  z. p4 r% I7 `; N
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
! P% h* Y9 |6 @8 b, BTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970+ n5 h/ p% m7 H: J3 H8 A% a7 o
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987' U5 e" ^/ f/ H0 F
Monju        prototype FNR% r) v$ {: F. s2 h- L! A* B
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010% E5 _+ d+ l" ~8 O( M' K
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 14:00 , Processed in 0.268622 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表