埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1294|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
, _1 {3 m. _5 l4 M7 s* |& ~' W# G( [$ h5 }, O- A
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。9 P: l! H4 }1 n

5 [3 K, o# c# {4 b6 l6 D9 B  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
# W9 [. L8 ^- X9 C# D- ~
4 R5 h* T4 R& l" g% C  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
. B5 L) V3 L9 f
5 [* ^$ e, u! K. B9 Z( N  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。. K8 |, T1 x2 b1 Z' t

4 y- H! Z# ~. g+ W7 u  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
0 m8 ]2 @. k5 t* z4 ?5 ]4 V7 }, z: X: `" G
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
" M6 x& N. M7 R6 i9 a) D  q" k, b8 V) ^! T7 E
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”+ Z0 ~2 V1 ], P5 O5 P1 [8 M
$ K/ m4 w2 Q" T& A+ c- K  P% D, h
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
' Q; F" q5 d. p, d: \# A- M) u3 m, k* s1 |/ _+ S
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。; V' \$ n5 _9 I/ g8 ?0 v
4 R# l5 p4 G$ X' Q# I" p
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
8 N- w: `" n0 X* d  Z( F' C, P1 F$ h+ r
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
  a! k5 N! ^# ?6 R& [
, t' G9 k6 D# y1 i0 O  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
0 b6 M, q" r1 ?, Y6 ~9 L4 s/ @
( o* }" C9 g; @) b: S, y  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-25 00:40 , Processed in 0.108229 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表