埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2615|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!/ c5 K- W9 x# c5 |% Q5 g
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
) s3 c. z$ i/ q: i, j不受理- H/ P% T5 J& ~4 f
根据投诉裁决流程规定:
! t: z5 l$ u! t4 D1 O0 l! X1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
$ v1 y! ^3 X# M  X( N; G6 e+ Zsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
' i1 g) y# `  p
' d) n# Y: Y0 n2 U7 J关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。% R5 J0 r4 a5 d' x+ l
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。, q! R* s$ t/ L: }2 E9 }# S+ V
4 t5 y; o, L- `
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
$ N+ l' J2 x, A: P4 c如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
3 J$ W/ q  T, C8 y) e- S, a/ H但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?5 X, D5 o" [3 r+ G! J, P. E
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:/ S% r% k% B6 T+ p: }+ @
不受理. r* Y- [8 j. k' D. _& x3 l. ~
根据投诉裁决流程规定:& I0 @4 a/ _1 M- A! U' D  U( {
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
6 c# o; f1 f! K. E9 q9 Q7 i白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

) Y  {# {9 P5 c3 E. H% j第一:
- b9 U, {5 Q# t* z. W/ f) A我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
7 M6 w$ a/ Z& ?7 J/ v# g
% Y9 K- i) _; `第二:
1 p% A2 i1 C5 ?2 n, b; C对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. _: l& Y5 w% p7 B" B
9 n7 [3 P) P3 Y3 B# k* g6 m- I
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& G3 _5 f4 e6 p6 l; Z0 o

! T% A* v# k& ~如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。( R& x" L# G* S  ~& n) B. J/ {
5 I( r6 c* H$ F* i: {
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:; k9 E6 t1 `5 O# b1 M) E( D! A& ^
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
9 \. L! G2 h- P- T/ ]- b& e
7 B9 x6 {$ y) N4 ~) w3 C" L第二:, K# y! e1 a  d3 B
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
+ E+ g( h4 G, d) G9 h. u
# M9 O- ~1 ?8 ^* f5 y3 f我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...8 X- L  ?6 `3 r3 S9 O
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

; q$ j% q# J' @  l! b9 F4 h8 K4 x
0 l' }& F# E5 h$ U7 e, E2 o8 G法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : n) g! T" f# U. }- q# F
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台. X& n6 G# S4 i+ x" S1 L
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

! G  l8 _3 [" i/ i事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
理袁律师事务所
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?# B" t6 s0 r" r, c2 u
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

2 |) q7 I( C$ }- p) k* F# \/ [
/ d, I  {& q6 k! M+ _3 \) X7 A同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-21 23:34 , Processed in 0.161260 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表