data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 9 ~9 W1 x2 h2 X, o: M% o- s' A* E
, t- y5 e( _3 p/ c9 }" g
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
6 s# T7 s7 G3 }, O8 @' X白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
8 G7 u2 F; B- d6 t/ ^9 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D12 ^7 |" ~$ `, N+ A, M
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”* X) z( a; C* m( D' G1 j
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
^% A: ~# N `3 `1 n! bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1. B4 h, u; M) h# z# V
) ]% `) C9 j& P% c: f( U! n9 i
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。7 R7 z* u3 F/ }3 b; D- D; y% k
2 J! i. p$ [* E
“
. ]1 Q/ n$ Q7 u& p* a”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。1 ~8 h% p) l1 T/ s. G+ w
! `0 b1 V# b4 r, s* V0 ?6 M/ W$ Q
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅) |
|