 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
( ~. O# \" n9 E" N+ ]省油吗？？？？？
当然省油了！# a* E2 U3 j" _! y: g3 g
+ ?2 H m& y( V" F) Y2 _
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 ~ {' y7 X1 l5 e5 @+ J
& b g+ }4 Q$ p5 E' i; P可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
% ^5 x2 |4 f- H7 ^
4 s) \! }( n' z( t$ f; w2 W是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
5 J+ n) J, Z/ o; V O2 N
. Q# {: x1 H: y6 o+ T是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 8 C( l% |) W$ l: P; |# J6 W+ S; _6 C
( i9 s9 k8 A; M9 n' ?+ c( f4 F# M7 W6 v$ u: l7 R
4 y! Y0 M" `# t9 l8 O* t+ N% q4 j丰田花冠5 l5 P$ W4 w' W1 p
9 r1 T0 z1 d# D" p+ F7 g
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
$ z+ ?( R& i. g5 x% i8 t( B% T$ I. A; g j
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 % \. |7 ]) u7 D$ X
6 e* }* l& Z4 O" o, L: O7 |$ p车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
7 f3 I; r, g, t5 E7 h, A, n1 U7 O
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
/ y+ ^) x" K! S
2 }. S, k% Z K3 j可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 + \/ D7 P- i; P: D1 |+ N! K0 B
b! ?" i2 `$ W; |5 S0 l
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
4 H" Q; B/ q, y. ^2 `% B# D0 B2 ?+ w& V* K
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
) s2 k% n( r9 O6 s. a( P; K
! h0 n" W. A$ E( I" K3 j拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. 8 ?+ c" z( q6 i" I
5 _( k* V3 S% D- O3 y3 h! [
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 7 w6 t0 _# V; _3 S
, b [4 g1 I0 t* [+ |7 t假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， ( `2 ?1 _: v9 `9 V9 G4 u
9 U$ l+ p! o' X7 S& D/ \3 B
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S : }' R0 `# g& y4 r& z: l6 s3 R
2 ^; t; c5 M* o9 K
即：F1=M*V*V/S
, T! n" x' {3 s* X; h$ \$ B% d. H$ |' h; e, M. [% E
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S . s& X) R+ u5 h5 j# F) a. u
5 f2 @5 Z% |( Y ^. Y可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 + S( x& [* }- c4 {# a# w
7 U/ u6 a* {3 m& ^8 P从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！ i$ `. j1 f! i
+ B8 T8 v0 T0 j6 ~/ ?) B
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 L9 e- T: d- |' Y- {8 X% V B
7 f0 R( ?. N- w- ?两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
. V% E' I. `( H- J
4 C2 o4 }; c3 w1 [. R% W这就是日本车省油的真相！ 1 p$ `* v. |$ ^; O- c- f
6 K' z6 h; Q* q# q! R
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
e9 L* ^6 C: {# u: d) [: U( h; A$ x4 l' c4 T' }. y( ~9 e5 D
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
4 n4 o, l& {* X. K- S
I. P k0 Y/ L- _! b建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
' `9 p s/ Y4 ?# |# N. [8 y: [
; L- V5 I! R: r: y {! Y- W如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
) t8 g1 K& s6 V. Z$ C8 ~: c1 t
' r4 R6 s" M: P8 k; X说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
' c& p3 \4 j/ u' v5 {* n' I- `) T U
如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
, b. ?- p3 e. g/ u y7 a- T- R- t6 ]' K
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 6 Y4 j7 t* f& l' N1 W3 O5 x+ R) r
) f4 K( @8 O9 G+ `我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 x! [6 V, f2 t/ k
5 `8 i0 F6 P& E: ^( J' X
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
