 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：( A/ }% g0 t; |8 l; b
/ Z- D+ t" }% k, Q1 l* a1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。+ r5 o+ _# } j. T9 G6 N8 H
: {- m6 y/ I' v
2）耶稣替信徒们死了一次。, [* q5 t* \. p: s7 A- m
; j& P1 u* h1 \" x0 J3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）( D' b. W5 R$ `1 ]" s0 X
( M/ y+ h+ f; U# {
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
4 c) _: @ W; c4 [! p9 `
! e6 n, o$ ?7 h4 V' |所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
) c3 K: C0 |) h2 a' K% y) q0 Y- `# R1 h' g8 E
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, X1 i7 w0 I7 k% H; L0 D( \: G. r6 N' Q: v+ {- Z
) P. t; w' F4 y i更深一点的思考：
( @! D# K5 S: ~1 i+ \" p9 j' F---------------+ Z; G5 N# R$ j. J! D
+ A. F' i. B8 g# S. T1 z按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! ?9 a |: B) [/ `6 E/ x4 c+ T1 Z
9 ]& W$ D/ B% |7 T/ G3 l# B基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
h$ m, ?* p2 l6 L$ J' [2 ?# P1 E3 k0 e7 | 4 |0 ]$ r# x3 n. s' s: ?
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？; k i8 {0 m6 ]8 W! Z6 ~% p
; i' x& m2 j9 P0 Z+ R
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
0 M0 D' d8 g2 z) y# G- W
( S$ P8 ^$ f5 v$ u& |1 A2 }. F1 \基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！6 j7 B3 w% ~* B9 U$ v! {
% P1 A# q, ~$ F. S1 S, ^; `
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！8 p" N( Y" D! O, ~5 c+ L
u+ w7 E" u H' ]. a至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
