埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1217|回复: 20

浅议“自由意志”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-8 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
浅议“自由意志”
6 b$ K- [6 d, X( B0 C* U( l+ ~/ X% ~- M8 g: H  S
                --- 嘁哩喀喳% r. L! C7 l/ w

8 l* K* o7 N! g2 d: }, [# K3 q  有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
7 }' _$ n! s7 z# _: [的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,9 R7 y( Z3 x* B; z, X6 H
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
, ~' }' F: ]: c$ U4 B-------------------! _: x' w8 B, d& _! {
或者这样来看:
& p! \. e* w5 V, U5 c! B: M+ t2 Q& q9 z* |/ P' _
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
# q9 M9 p/ m; s( ]! t1 t- r! S% q得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
1 s% b: ]. e! m! u1 v- W# c4 }
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。( `% u  m) u. A8 |
-------------------
" J$ X" k4 j5 r3 u# F/ w- s3 n9 D; }* @
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
8 b: f( f, i$ m: p的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是3 A+ m2 H3 G- Z1 Y. c2 M  _, R# g5 @( E
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对% B3 {' e4 w" R! y2 J- M
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好) U, D$ C6 q/ A. [- a/ `: \1 X* b0 U
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
8 v7 x& M$ z  c* u3 v, |: J6 T" J# ]' E* z6 Y6 ~1 m% Y# T
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善; J) e1 W! {( a0 Y9 ]/ f, h
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶/ g4 |( C3 V9 j: \
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
9 a' ^3 ~9 X# Y3 F+ I果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当# a  M: G# H' H& G0 Z# w  g3 p7 O
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:' ^/ o+ Q! U  @0 U

" b' S5 j# D! h“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”7 P( n' e. x+ I% `

8 |% P5 P2 l  {6 x6 O8 p- d# G这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
2 ?' p, x! H5 ?* k6 I1 }去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
& g4 u$ w8 w3 j0 m3 G险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,1 ?) O0 k$ [8 w0 H
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独* t/ Y4 W2 r4 Y" v7 s5 i
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
7 p, W4 s% c( q3 m  P. Q5 x( d2 Y! l岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”," I& k1 X' ~" ^
这个世界会是个什么样子?# W6 k; A" m, N8 l2 t1 ]
' J/ |& B& b. L, v$ }2 n8 Q( p1 q
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
0 q; c; x* J" Q3 d: P2 @+ |" L只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?. r5 T: u4 ~: [: x9 w
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
6 P# X3 }2 u5 ~由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则- o* I" k' R- _6 k- [/ M3 z5 s
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”4 n" z1 u. U! _" @
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。; W  S9 o6 t7 r% {2 m5 U

+ x) m5 h# z! R由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
0 b/ \  I: b9 g; [2 `  z
, ]. e% j: m) T0 e$ |本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的2 f2 ~$ p0 U( c0 A
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予' p6 o4 e! n; _, l6 \& n& y. c
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不. B# S1 U6 a" _  k( E
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
/ p. A! T) M& {2 q  A9 [9 K& X8 D5 M恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
5 R; v; v) S7 D$ h" ]是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
+ }( l, F. n. ]* N人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
- B+ n$ K$ O  h/ ^9 z8 K2 ~, u* e之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
  K' @5 Y' B, T2 ?6 ]! A' ]裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 ^, Y7 E. {6 \3 U1 }9 V3 @
4 G" L& D% \& ]0 w还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是, t' L" h% S) d( z. s+ `% E
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定! E& L6 Z" ^+ b, ^7 G( A
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
* D+ R( y! A! u% O+ ?“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”% u7 O' p9 Q4 C8 Y7 J6 B; _* m  p6 ~
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
) I0 v  M2 k+ h$ I; f  q9 g; Q说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。, e0 E$ b1 h, z) F$ k* Z) r
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
' n' m; t' l$ Y( ^) @( a7 u4 a无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
( a! i' Q8 m- @5 e' u* A0 p
) g0 q: @5 A3 q$ ?综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
) a; F* |  M4 l! F8 Y过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 00:03 | 显示全部楼层
自由意志论的另一个用处是说上帝给了人以信或不信耶稣的自由,即选择去天堂还是去地狱的自由。因此,大多数人进了地狱是这些人自己的选择。责任当然要由他们自己负。
4 \3 a; T' _  `) R2 X! d有人曾经给了一个比喻:一个强盗把刀架在一个人的脖子上,对他说,你可以选择要钱还是要命。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 01:59 | 显示全部楼层
某些人的思维简直是太好笑了。5 T, y1 F+ I9 n7 c: Z
2 L0 a, B- L4 \0 g9 w' {7 g
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。: G/ M- L  ]( ~+ {# {
1 ^4 t3 k' @, ]0 B
佛教说作恶必堕入地狱轮回, 那就是说,佛教拿刀架在一个人脖子上,对他说, 你可以选择作恶或作好人。这种选择算不算自由意志下的选择。
5 E1 D6 J, I/ I6 Q5 `
' |9 V- m# f4 B1 J) c- J$ G好多人推崇备至的中国文化说善有善报,恶有恶报。 那就是说,中国文化拿刀架在一个人的脖子上,你可以选择做善事或者作恶。这种选择算不算自由意志下的选择。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 05:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
踹飞潘凤你发个帖子,然后给锁掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 17:03 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:0 c5 e$ S! d% U* f8 Z) a/ `% }: \4 I
按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。
. `0 N7 I$ s# Q) Z% o. ^: @+ i1 W/ \- ^1 c/ H+ Y5 Q& O
某些人的思维简直是太好笑了。* i1 a! C6 r: X. C; E1 K
3 ?4 R" t; \$ @, }
法律告诉公民,犯重罪必被判死刑。按你们的逻辑, 法律用刀架在一个人的脖子上,对他说, 你可以选择作好人还是去犯罪。 这种选择算不算自由意志下的选择。" b: A$ Z2 _4 _9 i9 t5 q3 H- h
2 c$ N9 \" t, J9 a
佛教说作恶必堕入地狱 ...
% D5 d5 w% o$ P6 u) u( d上山打老虎 发表于 2010-7-11 02:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 18:52 | 显示全部楼层
你的比喻真是好笑:# ~' q/ O# @- ?1 C: K: E
按照你们基督徒的说法,我们生下来就被判了死刑,而且还要永世的在地狱受煎熬(这都是上帝的仁慈)。你们的法律真是强啊。。。
" ^, O6 s- B5 O& \$ _8 K3 u" [! v* |% W- J6 Y

* m8 p4 N7 {* bsmallhill 发表于 2010-7-11 18:03

. M& U- G, T( w( `' h你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。0 T. a/ t. F  _% z
你真是需要看眼科了. 关于原罪,发了那么多贴, 你还在问. 看来,你还是需要李XX给你开开眼.
: k! K5 n/ v0 w& z* I上山打老虎 发表于 2010-7-11 19:52
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:14 | 显示全部楼层
所谓的原罪,不过是一个扣在人类头上的帽子,就象文革时期的高帽。
0 q/ d( G0 k2 C: z
6 a# F8 ], t/ t: U7 q: B" `: Qsmallhill 发表于 2010-7-12 00:08
3 ^6 {( \+ n2 b! E
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:17 | 显示全部楼层
如果我不是亚伯拉罕的后裔,我就没有原罪。2 l4 ^$ s. F8 K# l2 U) ~% J9 e# B
你是亚伯拉罕的后裔吗?0 r5 p! k" A" ~8 I/ ~# G
遗憾的是你自己就具有原罪的一切罪性。 否认也是没用的。# W' ~/ v. n; m+ l: F. l4 C/ V; a
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:14
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真理没有如果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
我可以肯定我不是亚伯拉罕的后裔,你是吗?
* H$ W0 `; Y6 G1 v
真理没有如果
7 A8 V8 t3 j1 q- o1 W上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:31 | 显示全部楼层
当然是
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既然你承认你是亚伯拉罕的后裔,又怎么需要将福音传给外邦人呢?因为哪来的外邦人呢?
1 k/ Q" p9 h) j! y3 w! A8 d" S
当然是
$ L- C) Q4 ^9 p. V/ d" Y. U上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:31
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-11 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。 9 `: p4 F% G/ b1 e8 h# _

1 \2 W7 w/ A. P1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
" x( c, _) q; x2 亚伯拉罕是人类的先祖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 16:27 | 显示全部楼层
百度了一下:% D4 D0 k; }/ B+ T& m% r
圣经《旧约》中说,在人类遭遇洪水之后,挪亚的家族便繁衍到各地,其中有个名叫亚伯兰的闪族人,被上帝看中,要他替天在世上行道。耶和华(即上帝)让亚伯兰离开闪族往南迁移。他受神的指示,扶老携幼,辗转迁徙到迦南的幔利橡树林定居,其时亚伯兰已99岁。上帝令亚伯兰改名为亚伯拉罕,并使他家业大兴,后来得了一子,取名以撒,爱之如掌上明珠。一天,耶和华突然来到亚伯拉罕家,命他将爱子以撒作为牺牲献给耶和华。笃信上帝的亚伯拉罕甘愿忍受这一残酷的天命,带着孩子和祭具到摩利亚山上去行祭。孩子不知自己就是祭品,问父亲祭祀为何不带祭品?父子俩到了山上,亚伯拉罕作好一切准备,正欲将儿子放上祭坛动刀砍杀时,突然霹雳一声巨响,天使飞来,拉住亚伯拉罕的手,不准他杀子,告诉他这是上帝试探他是否虔诚。这一考验超出了凡人的最大限度。从此,上帝便授命亚伯拉罕为世上的代理人,连后来的耶稣降生也属于他第五十二代的后辈之事。) {  t7 a' B# T, s7 ^4 D  B( E
生平6 Z2 K: T' t7 l9 [
  《圣经》旧约中的创世纪和《古兰经》中皆记载亚伯拉罕的嫡子以撒是犹太民族的祖先、庶子以实玛利是阿拉伯民族的祖先。在基督教信仰中,亚伯拉罕(易卜拉辛)是信心的楷模,他愿意服从上帝、把自己的独生子以撒献祭,预表了上帝献出耶稣。在伊斯兰教里,易卜拉辛(亚伯拉罕)同样是信仰之楷模,顺服上帝把儿子以实玛利献出。   经文记载他生于两河流域下游吾珥,后带领部落穿越阿拉伯沙漠到达位于巴勒斯坦的应许之地,整个部落得以繁衍生息。( r+ U. ~6 s1 x  t& ]1 x0 \" }

  z4 w% c9 l+ _怎么看这亚伯拉罕都是人家犹太人和阿拉伯人的祖先啊,什么时候成中国人祖先了? 4 w) b1 k; y1 k* y3 W" S7 F
愚蠢,愚蠢,真是愚蠢。 连圣经的基本内容都没读过。我要是你早就不来丢人了。
' k; Y. F2 X* S( z* R: ?4 ?: }7 ^$ I6 ?: I# R2 J
1 在旧约里, 只有以色列人是上帝的选民。
& u1 n+ [; T# T! I2 亚伯拉罕是人类的先祖。2 y7 j$ ~; _2 F  {; T, i; J( T
上山打老虎 发表于 2010-7-12 00:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 17:54 | 显示全部楼层
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
: J! M, J( f6 q! N圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人类造了一个美好环境,然后又照著自己的形像造男造女,与他们立約,派他们管理万物,但是人卻叛逆了神。犯罪后的人类虽然可以建造自己的文化,但道德卻每況愈下,「人终日所思想的尽都是恶」,「地上满了他们的強暴」;神因此用洪水把这个上古世界毀灭了,当时只有挪亚是义人,神便用方舟救了他和他一家,为人类留下余种。( p1 d1 u$ x8 c0 |* V# d/ e. q
有关洪水和方舟的传說,世界上三百多个民族的传說裡都有所流传。中国也不例外,书经尧典、益稷这樣形容︰「汤汤洪水方割,荡荡怀山襄陵,浩浩滔天。」大禹谟說︰「洚水儆予」,意思是說上天用洪水来警戒人类。除了汉族的传說之外,云南白族(大理国)又有口传史诗这樣吟詠︰「古时候的天地现在还在,古时候日月现在还在……古时候的人现在不见了!」又說︰「霎时天下黑洞洞,一下下了七年雨,下了七年怎麼樣?洪水满天下,天地怎麼了?天地崩裂了,人类怎麼了?人类沒有了。」# I6 f+ t4 d/ w/ v
至於方舟则以不同的形式出现在各种传說中,满族說是坐石缶子,鄂伦春族坐桦皮篓子,台湾阿美族坐方臼子,景族坐的是牛皮大鼓,黎族坐南瓜,水族和麼佬族坐葫芦,儸儸族坐木捅等等,都大同小異,其中以苗族最为準确,记载他们坐的是方舟,並說他们有三个儿子。6 v6 _: F- ~9 M6 E6 {7 s
照中国传說在大水中救出来的人就是夏禹,后人神化他为治水的人,夏是时代名,禹才是人名,中国的历史家有认为在商朝以前沒有清楚的朝代,通称为夏,是中原人建国之前对自己民族的称呼,不一定是一个正统的朝代。而「禹」这名字与挪亚的阿拉伯译音「努」也相差不远。* o. L7 ~+ N( B
综观这些历史証据,我们不能不考虑中国人源出於挪亚的可能性。挪亚是犹太人吗?这话並不正确圣经說他是始祖亚当的后裔,当时人类聚居中东,还未有种族的分別,洪水之后,挪亚三个儿子闪、含、雅弗的后代才分散世界各方,成为不同的种族,所以挪亚其实是全世界所有人类的祖宗。6 l2 [; f7 H" a8 r# W- F
当挪亚子孙分散世界各地的时候,洪水的故事也借著他们流传在不同民族当中,一代传一代,随著文化的变更,故事的细节也添上不同的民族色彩。/ W8 q: s# m) ?1 ]( |# X
那麼世界各民族是如何演变的呢?根据创世记第十章我们可以理出一些头绪来;创世记第十章记闪、含、雅弗的后代,有些是地理名字,有些是民族名字,另外许多古名更是已经无法追究的,但我们可以大略知道闪的后裔多分佈在中东地带,含往南走,分佈在非洲居多,雅弗则西迁往欧洲。现今人类学根据人的头骨、体格、文化等等把人种分成三大类︰(1)高加索种(caucasian)即常人所說的白种人。(2)尼高拉种(negroloid)即黑种人;(3)蒙古种 (mongoloid),即黃种人。三种人种怎麼可能同出挪亚一家呢?生物学的「物种变異」就提供了很好的解释!原来一切物种都有不断自动变異的现象,称为「突变」,突变后的细胞则视生活环境的适应与否而存亡。一个皮肤色素体多的人能适应住在太阳猛烈照射下的非洲,日子久了肤色变黑,就成为黑种人了。
( O/ `/ A, w) z! H4 R- v如果把「人种学」与「地理分佈」合在一起看,我们不难发现雅弗大部份的后裔成为今天欧洲的白种人,含的后裔成为今天非洲的黑人,而闪的后裔在中东,不少属於高加索种,譬如犹太人。根据创世记十︰21犹太人祖先「希伯」(Hebrew)是闪的后代。至於中国人固然是蒙古人种(即黃种人),但究竟出於哪一支流呢?有人說也是闪,因为他们在东方,但更可靠的可能要根据创世记十︰17,那裡提到「西尼」(sin),西尼这字和支那(China)同,就是指中国,(现今字汇中的“中美关系”也称为Sino-American Relationship)。西尼是迦南之子,迦南是含的儿子,所以中国人就是含的子孙了。如此看来,蒙古种与尼哥拉种都出於含的后代。根据人类学的考据,西尼的兄弟赫人,无论在生活习惯和民族性上都有相似的地方,例如蒙古人与赫人都善长打猎骑马,都一樣強悍。
( \7 D% V; [3 x' l$ f1 G5 d4 k圣经清楚记载說我们人都源出於神,都是神所造的。人原本有尊贵的地位;但我们也是亚当的子孙,在亚当裹,我们都成为罪的后代,唯有借著神的儿子耶稣基督,我们可以获得新的身份,成为神的儿女。神是超种族,超地域性的,祂爱世上每一个人,为我们付上罪的代价,使我们可以与神重新和好。因此当我们将我们的信心归向这位创造主时,我们不但不是忘本,反而是归回原本呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-12 22:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。. A" N+ b9 I- E8 U; X& @
洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。; a% T& D0 B+ B6 f+ b/ ?9 z8 I+ x
而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒可以告诉我)?
' H( u" y  M6 v$ c
4 }% y# H8 k! @0 Z2 v4 h
首先,让我们暂且放下先入为主的主观思想,一同来看客观的事实。在中国上古史中,有好些是和圣经的上古史相吻合的,特別是洪水和挪亚的故事。
$ _. T' [# e/ Q圣经记载人类的起源是来自神的创造,神从无创造出天地万物,衪首先为人 ...
& w, H0 c9 {, W0 A; `( L) T上山打老虎 发表于 2010-7-12 18:54
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 00:20 | 显示全部楼层
说白了旧约就是犹太人的历史和传说,通篇都是犹太人在中东和非洲地区活动的事。
7 L9 v% i/ R! E3 _, P洪水才过了多久,亚伯拉罕去非洲的时候已经有埃及的法老了。
5 i/ K: A+ j- i; |而诺亚到亚伯拉罕多少年,到今天又是多少年(我没研究过,希望有基督徒 ...( y/ l. h6 t" h- W
smallhill 发表于 2010-7-12 23:36
# N8 m# [1 W! ]' A0 V
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 06:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-7-13 07:52 编辑
& i/ u3 \  i% N' n. S5 H* a9 E9 {1 g5 O/ |) f; ]8 F
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
, i0 \2 _- P) U! E- `耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。& \. C6 i9 h; o& O3 S4 \( K: j9 o- u' ~
耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕的后裔,屁颠屁颠的跟着。
# t# y+ e* M2 ]
旧约主要是关于早期犹太人的。这本是大家都知道的事实, 只有你这样糊涂虫不知道。3 p. r" B8 S: k  [. c7 t$ b' o
上山打老虎 发表于 2010-7-13 01:20
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-13 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我说圣经旧约是犹太人的东西,怎么到你这就变成我不知道了?
/ e+ s( _: U0 w, `" i耶稣不过是象李XX一样,借用已有的宗教自己另搞一套而已,同样穆罕默德也是一样的。
) X3 O  Y( g" W$ k耶和华本来就是人家犹太人的神,不过是你们自认是亚伯拉罕 ...8 Y, o$ P0 a" O" S4 t# c
smallhill 发表于 2010-7-13 07:50
4 y: f$ t4 r# O$ A4 e" ^  D
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-7-13 19:59 | 显示全部楼层
耶稣也好, 穆罕默德也好,这些历史上的伟人在你看来都是骗子. 你自己又是个什么??2 ]- @3 m7 b4 ], {9 [; i" q9 s
上山打老虎 发表于 2010-7-13 17:42
$ K! c, q" h7 Y! |) y( u
老耶也好,小耶也罢,只要是伪人,只要有虚伪的成分,俺们就应该实事求是的把它使出来,而不是盲目的盲从,明白不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-12-2 21:37 , Processed in 0.240878 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表