鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
6 b$ K- [6 d, X( B0 C* U( l+ ~/ X% ~- M8 g: H S
--- 嘁哩喀喳% r. L! C7 l/ w
8 l* K* o7 N! g2 d: }, [# K3 q 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
7 }' _$ n! s7 z# _: [的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,9 R7 y( Z3 x* B; z, X6 H
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
, ~' }' F: ]: c$ U4 B-------------------! _: x' w8 B, d& _! {
或者这样来看:
& p! \. e* w5 V, U5 c! B: M+ t2 Q& q9 z* |/ P' _
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
# q9 M9 p/ m; s( ]! t1 t- r! S% q得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
1 s% b: ]. e! m! u1 v- W# c4 }
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。( `% u m) u. A8 |
-------------------
" J$ X" k4 j5 r3 u# F/ w- s3 n9 D; }* @
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
8 b: f( f, i$ m: p的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是3 A+ m2 H3 G- Z1 Y. c2 M _, R# g5 @( E
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对% B3 {' e4 w" R! y2 J- M
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好) U, D$ C6 q/ A. [- a/ `: \1 X* b0 U
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
8 v7 x& M$ z c* u3 v, |: J6 T" J# ]' E* z6 Y6 ~1 m% Y# T
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善; J) e1 W! {( a0 Y9 ]/ f, h
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶/ g4 |( C3 V9 j: \
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
9 a' ^3 ~9 X# Y3 F+ I果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当# a M: G# H' H& G0 Z# w g3 p7 O
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:' ^/ o+ Q! U @0 U
" b' S5 j# D! h“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”7 P( n' e. x+ I% `
8 |% P5 P2 l {6 x6 O8 p- d# G这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
2 ?' p, x! H5 ?* k6 I1 }去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
& g4 u$ w8 w3 j0 m3 G险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,1 ?) O0 k$ [8 w0 H
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独* t/ Y4 W2 r4 Y" v7 s5 i
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
7 p, W4 s% c( q3 m P. Q5 x( d2 Y! l岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”," I& k1 X' ~" ^
这个世界会是个什么样子?# W6 k; A" m, N8 l2 t1 ]
' J/ |& B& b. L, v$ }2 n8 Q( p1 q
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
0 q; c; x* J" Q3 d: P2 @+ |" L只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?. r5 T: u4 ~: [: x9 w
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
6 P# X3 }2 u5 ~由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则- o* I" k' R- _6 k- [/ M3 z5 s
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”4 n" z1 u. U! _" @
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。; W S9 o6 t7 r% {2 m5 U
+ x) m5 h# z! R由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
0 b/ \ I: b9 g; [2 ` z
, ]. e% j: m) T0 e$ |本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的2 f2 ~$ p0 U( c0 A
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予' p6 o4 e! n; _, l6 \& n& y. c
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不. B# S1 U6 a" _ k( E
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
/ p. A! T) M& {2 q A9 [9 K& X8 D5 M恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
5 R; v; v) S7 D$ h" ]是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
+ }( l, F. n. ]* N人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
- B+ n$ K$ O h/ ^9 z8 K2 ~, u* e之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
K' @5 Y' B, T2 ?6 ]! A' ]裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 ^, Y7 E. {6 \3 U1 }9 V3 @
4 G" L& D% \& ]0 w还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是, t' L" h% S) d( z. s+ `% E
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定! E& L6 Z" ^+ b, ^7 G( A
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
* D+ R( y! A! u% O+ ?“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”% u7 O' p9 Q4 C8 Y7 J6 B; _* m p6 ~
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
) I0 v M2 k+ h$ I; f q9 g; Q说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。, e0 E$ b1 h, z) F$ k* Z) r
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
' n' m; t' l$ Y( ^) @( a7 u4 a无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
( a! i' Q8 m- @5 e' u* A0 p
) g0 q: @5 A3 q$ ?综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
) a; F* | M4 l! F8 Y过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|