data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
你这也算是举盘了吧?
. d( f. G8 e" b4 g: ^4205431 发表于 2010-5-28 14:51 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt="" / u: H9 h7 [1 j5 N
$ H1 Z% Z$ S* n6 W4 X' q6 Q
不算。
, j, b& t/ }- i( v* T( c0 c- K/ j _2 b- r
我刚看了一下来龙去脉,这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的,你说"为啥往死里整"我也同意,但无论哪个板子都不该打到小黄身上。
+ K/ q7 s% z7 z0 K) E3 Z
# D, H5 y4 T M3 p2 ]$ u首先,不是小黄要往死里整,而是别人投诉了,他必须要处理的。8 `! C6 U+ U! B7 D5 W
其次,小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果,于是,主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题,显然,小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议,但在这样的语言本身是极不恰当的情况下,即使我不同意小黄的判罚,我也不会认为小黄是不公正的,是不适合做这个版主的。- L, p6 H; C& w/ h* d
再次,从小黄自述的处理过程中,他显然意识到这个判决将导致高潮的永封,所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同(我更支持每个个人的独立判断),但这说明他在作出决定前是很慎重的,是在努力尽自己的责任的。
# O& f) J) \4 _8 f2 F最后,这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的,而执法版主是选举而来的,即便其中某人遭到弹劾,也不应该推翻已有的结论,否则,这个执法系统就没有存在的必要了。4 S4 ~' F* Z# X n3 Q* J5 C
" R# m* A8 m, T" p! K) R(附件,导致判罚的对话)4 r! D# n) s0 p0 ?. A
A:高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起?或者高潮需要别人刺激才能勃起?
7 n* `) e/ P# i# w4 F1 k4 sB:你高潮时是否会勃起,你自己不知道吗?
; ]- Q% V# J+ z, f& ^% fA:你自己知道?那说说看% ~ F$ d: p- H8 i/ V( g7 H
B:偶刚才告诉你妈了,你可以去问问你妈~ |
|