请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
) l2 {) \: M, M) j( n/ D+ U+ ^# s
7 L/ _2 O0 q& ~) d  G% M" h1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
$ E& e/ I4 p8 n/ P) E! B! u再说，人家骗你也不过是为财，
3 d( N1 f5 S0 d- B/ C0 i7 r让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
# v4 i% P2 ?$ q# M. [1 e( ~& g
; W6 B: ?& P& T, `$ Z我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 t% {( Q2 `" J( t! ~
6 X: l9 }( E$ {1 s2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

4 p$ u6 r- v7 x* D我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
7 g$ a" r1 V  m$ ?1 Z4 g* D
% i/ |# m% H7 b4 {% [我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
" L+ x6 X9 K# r+ ]: ]% I
  j& W0 I! C" D) u' d: ^4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, z! v; m; \0 u6 a2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
) i6 g& ~: l/ P4 n4 d, K7 w2 C3 H
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

0 ?  D  `4 V3 W- }% b3 D5 j
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% O  m& F0 Y9 ]. Y8 k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
+ i6 m+ A" P, ?# K9 L然后是你的评论：
8 D: r$ g) u% G$ S  k1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
0 V. e3 T  o5 x! ^3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
, {9 R& g0 W, [/ E8 ~/ }, k首先这世界有人会相信电话中奖；
* }8 G7 I3 j! T& j+ u然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
/ ~% }. Y. o" `" M不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 U8 _4 \* X7 G3 _+ m- U- ]这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
# n- F2 Z1 `- i. D5 H
3 x6 V& [1 t) D3 T6 X1 B4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
( a0 l9 E7 _; m* }7 ?" _  O8 e" k因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
2 {4 Q0 x8 S4 r( c* m7 U5 A3 r如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: S9 h" @2 ?# B) r8 P( X- i

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
5 E7 x, o& x" F3 c再说，人家骗你也不过是为财，
* J; Y+ j; c% Y) \3 B 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

, ]8 V5 X7 W* q+ N2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" l& m' I- V5 g+ z! z其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ A# N) V2 N& M+ h5 ^' |7 z我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. j5 m" b  s- E. m+ |
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

; G' h& K! x( Y4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- B. b! V7 R9 q7 j2 z$ C( ~2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
) W  M) Q5 t8 m我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& M6 Y, K, g0 [( r6 X. E
" B: V: D+ G$ o请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
- a- q7 {. Q7 t! y; ~% L
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
, f) r; W' k7 n! r2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

7 P  ~+ i- H, Q1 g+ ]# x# X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
+ U! o: W) @( _( y2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% f+ m" A- g! U" `说别人时，更应对照反省一下自己！
/ @: h+ \( z+ J6 q$ F- y  [
- J% H4 l0 A; O& h- A& F5 O& y

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
! W" O& Y% {+ Y6 c: Z
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
2 g$ B1 P0 `2 h, S" B
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
  h2 D7 f# m9 D' @$ |
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

$ p& m+ A+ z# J6 `  e  w简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
- m; [5 M5 ~+ o' i7 V6 Y6 t9 ^
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

, |& w% _. |( m3 r你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% _1 s8 ?* `$ J9 w2 G3 g第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

, g, f2 J- `( w4 P
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
6 C* }+ t; Y3 d. C7 _
5 s3 d1 l$ d1 V! \# d( y/ s其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ `  S9 z8 q( t" ^" e
- y9 T7 A- H0 K. x7 k" i. [, {% D其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% W9 u* p: d% M: @0 f% D0 h
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 u& A4 j" K( \) h# @" |! e) J% u* f喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* h; R% H% k+ _0 G) Z. T+ q% z+ x可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
2 G1 T" C" C) l* Z可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
& N( B/ V! `, m( J: `佛：地狱不空，誓不成佛
5 f  P4 e5 Y' ?7 ~基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
! k* I( o) ?- q9 p$ O. v5 e4 h$ Y  m! f马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

! C& @; p+ s2 \, G* ], f约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
* O8 @% X: H5 X3 m! C: g
尤其是这段：

3 q, W3 Z' O3 u启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

/ K/ T" \( y# v$ g  p1 O看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
3 B/ d* l4 X" U9 \: \9 e5 @ 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

8 G' c+ ?" @  a/ k# l罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
. W$ U; F& N* p" t  J0 i

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
7 g# ]& @  x+ \( d我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# \8 c4 u2 ]2 N& P$ d/ @
: S, G7 H; b; ?! P我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

0 Z1 g9 \% l4 T+ s1 i2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
9 c) T' t$ E. `  M8 Q) y3 I. w  E, Q说别人时，更应对照反省一下自己！


, h7 u( w# z2 T0 O3 |( J绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

9 [. h9 A& b$ K! T, l! _我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
* o" U; ]  C0 \5 h$ n7 _5 |, D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
8 ?5 l  C& u% D: |4 z/ Y6 {3 F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# D, B! ]$ x3 Y+ [而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
) A) M, c: s  {: z; M你说呢？
, o  `+ P$ f$ M# h' ^

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( j8 p3 _1 Q! p' N1 p! n
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
0 [: y9 ^" @' C0 h6 J( X
/ d$ n8 {2 T+ w# G$ O1 F; F2 佛：地狱不空， ...
7 a; O- Z3 c" o7 V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
' z% X6 Q- l( T4 ^$ G- s) H你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
- B. ~9 }* W( ^4 p" |他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
- w/ ^1 E/ o' O+ R$ C这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
, m$ R$ [) c7 f我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

9 O* m  m0 A: S+ ~+ ~smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
9 F, X0 |- B! o* V* I0 ?9 P( g
# ]0 }& \6 D8 J4 r4 Y请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
2 J) G/ L' C5 e: G( c
" [1 v- l  a0 S9 Q: y
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

  i2 s8 v  N/ l) f+ M; r8 U
$ h7 Y% Y! z/ M3 d% g4 z8 g" A' [第2点 我在另一个贴里有贴了。
/ k" u9 N! D! M" x* G& X4 t4 c做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

/ s% O6 ^0 d0 m$ u5 x$ G你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
' x9 P. N. ~8 H% v! l% F' ~你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
# u# Q& Y9 |1 k! e/ m+ A, F0 C可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
. `8 C# l  b  G9 U( x可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
- M! N( z, x5 u0 x% K9 b你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 h3 g& x1 E$ c, L* ?5 \佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

$ a. f9 F; t5 m0 y/ N  P
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
7 K  [5 z3 C: G/ f我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
- j# N+ I- p9 ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
: c- g- D6 R2 @2 ^) C我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。