冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
& z; r: Z$ H+ N1 s% @- _! M) C" \结果就被认为我是修轮子的；
: U6 p7 E; D, ^* O+ Y: \% i+ q+ o这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
9 C% `: S4 p" r& |" fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

& S0 a/ J/ {, w/ h/ n整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
7 f9 N. @% T% P8 o; n然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
( B$ ~7 {; n) f  X& {然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
& {/ P' N6 J- ]2 g' G# o8 R& r我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
+ Y, k# ~6 P% I3 ^% o最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
4 Z& {, U+ N' b/ g: ?1 A  `

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
; H3 g: x5 ^9 D1 a9 ~# w0 }上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
! v7 e$ Y' a$ e5 ^4 E) b3 A然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

3 Y* n  ~% r, }4 U. t) d大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
; C$ i2 ?4 b$ D, n9 f( C- X( f

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
2 t- g4 z) z# j7 x9 D% ]% e  `上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
: K/ @4 e' I8 e7 y
/ ]2 L$ b; y( T  V* H. y4 M1 Csmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

) a3 B) W* P) ?* x/ A: T2 C* h' U' |; H1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
& X1 w* c# J8 F4 g; @- L
  |* s/ `# v- l2 {8 u2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. }: `" ?& H- `- i其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
- Z( G1 l- @% s& o2 w第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
( a4 _# Y8 h# x3 v0 R2 C1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
/ Y2 ]5 V5 e9 U3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
* l' [, J* y6 z! a' R- D: C那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
' i2 J: [- K. ?/ n# s9 L既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
2 O6 t- w" r; b# Z# r( W2 E* _请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

6 g+ z  R  D# n, s1 ]
# ~* n  D# `7 t

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
' x" B+ a- o0 M! a2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
3 j1 L; r  A2 Y8 K/ b5 g! @第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
/ b% \% k  v( q. Q( ~2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
- P( T" T/ T5 G0 j* F打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

. `( W- T. T) W! ^+ H* K

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
7 `4 S& u4 \& v  P你不会这么幼稚吧。
( H8 O9 _" O% ?2 a2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
: U1 ?3 v% B8 x4 _. s6 S: n你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
. r2 u$ g0 Q7 ~  j$ T3 D上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
: ~4 I# N" W+ ~$ y5 D6 H

smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

3 T5 O. g. U% l& ?0 g我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
% M" H; X8 }  ~$ t* _# f4 O4 l麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
3 G4 R/ s7 x6 @1 z) [既然。。。就。。。。
好吗？
' N! v* a/ v4 K- G

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
3 e6 f8 e& [  r% R
. [! N8 i) M9 U( t( J* J; y因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
9 m3 S& e# R3 a" f( [  v, n
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
  L& Z) F% X% r( F/ {- w4 I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

9 Z: A; i4 {. h" |  m你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
  m# B# S( I2 d+ U( O, \( f+ L, ?
, ^- R* A& m  ~$ L6 J7 q8 }  C2 z经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
7 Y! Q8 V$ y1 z% q2 U9 D: R; P你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
* U$ Q9 S: t9 L. ]1 d! ]

烦人死了。
: V* ?8 @+ D# d" a" b1 t( D7 q, y
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
4 k* B; g; P+ W; X$ v; e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
5 Z( Z; _) R" X0 U6 g

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
( F: I7 Y; M- X% g% v
smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

) I$ O9 o& v7 O5 S: E& x这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
* a: n, k: F! R; x怎么一句话重复好几遍。
/ ~9 D5 `! Z; }; n

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
- r! Z! P" @9 e, d) ~7 t上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
3 k2 {3 b( H' ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
1 E8 U: E% L" k3 w. D2 H请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

: L7 v3 [" Q6 |; ~+ v9 ^1 f3 w- o

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
5 ?5 V4 ^- X9 H2 M  o请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
( ~) d2 Q5 N8 t/ k2 j; a  s不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
( j9 Z5 Q% n6 Y1 y你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
; b* ^) C0 y- Z+ }0 D* I6 {! ?
; W( H3 Y( P8 x
) G9 T2 c8 J( A1 u  y, y1 Ismallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
' y: Q* |- M5 Q不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
, {8 Z( R7 p4 W0 C/ T+ m0 l还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
; @+ c/ x# d; g+ [( x# ?不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
; F2 S# [! W% A# k上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

* I! N3 x, q+ a; S* ?8 fsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38

/ q# E0 S7 h3 \+ U