对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。 1 h8 y8 @. b/ |& ` 3 o6 r1 m- Q# N0 z# V但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。6 ?4 k- u. b( P- a6 y& P! u
% E+ `+ d) ~" p0 g比如,The rules can't be enforced. 要是给换一下,变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去,可是被迫使用了主动语态,与原意不完全符合。3 h/ `- |3 R+ a, d
d+ [3 B# j- p! W9 u6 D
如果我理解有误,请大家指正。
对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。, F% F3 L0 J T. X- F# n& X
/ k7 E. x- T$ z N( ]) h `2 z- u
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。1 m! B% T. \' ] \" d, d3 }
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。0 e' ]# H* N+ S
can not 是不能 7 D" R" E% m& r fnot able to 强调没有能力去作 * |" W. r% c% [* {" @* g三思 发表于 2009-12-30 13:53
. c# Q, T0 F- X$ s. ?: C! E& L
2 e0 i6 Y1 L) n / j" ]7 \ P* i! d
9494, 感觉able实际上有capable的意思,只不过意思没那么强。
4#雲吞 : H [4 e& n) e h& K9 w' B% z2 Y3 T3 m8 |下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明:4 }: _5 |, U9 x" f
3 K8 |$ r7 ^' g+ q( G* C+ o |4 n( SThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only. 2 F8 \, b2 t0 m( |: h+ `4 p( \; ?; S/ \7 n! l& `
谨供参考。