data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗? _9 A# x1 @) G% y( x
/ d# w; d4 p1 g6 l: H 或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。) a8 D$ A0 r0 O; }' ^& A* k c
) Y6 W! j& A3 l* B, {: x 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。$ C; R$ x6 j0 E* ]" S8 f0 o
$ w. t6 x: T+ E
我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。3 L$ q- {0 s( A ]( C4 \
5 J7 P2 N' H _7 F; b% V8 b 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。7 I, m1 R' a" l0 |( D
+ r5 s& \4 R1 |' x
比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
& _$ y1 D+ w5 h. d$ m5 q
) ]% J9 a/ M: b6 _- V 事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。+ K1 e1 t5 }! ^& |, R
! `- j0 q) w. F1 ^0 w m
了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?
. X: E B& B" v) Y. B, o6 G$ c4 r2 b) t% `. f: Y. |: P; ?
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。! g$ i! r, \2 V: i% v: x f
3 w/ h" m( c9 m$ L9 _
对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”
X& i1 u# u2 O- X& B% Q8 i+ B% n. k Q: W' g& `. x
福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。. {0 S8 m9 \1 t5 \
8 g7 {4 @. F. e. l) K! d7 w3 z; o
我们当然希望他的逻辑是正确的。
& b: [' j! j: r" z: b( r! M( X2 \6 e4 O' ~+ Z5 z( o$ d" w" Z
(本文作者:Mark Hulbert) |
|