data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
西方也有“阴阳五行”
' z# y* V. k7 b7 [
; H% `* W2 J( f/ y ·方舟子·
0 s0 V' V7 C0 K/ r2 ]9 O5 G9 m
& H$ }# u5 s( ]. H9 c 近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容(例如卜卦、
K( E/ k5 i! C% F# g/ y! E$ t风水、中医)树立为“东方科学”,以与被称为“西方科学”的现代科学( S, L- s/ {- B Y% g& ?
相对抗。“东方科学”的主要特色,就是建立在阴阳五行的基础上的。
J3 N/ D2 T, t“东方科学”在国际上没能获得承认的原因,据说是由于西方人理解不
! b7 E6 Z$ B4 a. `0 b( Y* Q' D了阴阳五行。其实在西方历史上,也曾经流行过类似阴阳五行的学说,统3 a' p. z8 `" h
治西方思想界达两千年之久,那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
# p4 e; t/ ?' y( x9 r/ X* P3 @" b思想体系非常精致、巧妙而庞杂,其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳7 I" H: v) P9 N, d' I
五行说逊色。
+ N0 r8 C3 L) s
4 J: ~0 k8 K m( @ 这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯(约公元前625-547),
9 |1 ]& x3 E+ B4 d+ d他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人,并提出了这么一个大
) ]/ k; x8 H9 F6 [问题:物质归根结底是由什么构成的?他猜测宇宙万物都是由同一种基本1 V# X/ g/ ]5 Z+ I9 u, y2 K# E
元素构成的,那就是水。
$ k# L3 E# k6 Y$ K! W% u* L3 E$ P; i5 [/ [9 P, r" _
其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题,但是分别给出自己的答案,& d" t) C9 l1 G: M3 i9 i; j
连师生都会为此互相吵架,真正是“吾爱吾师吾,更爱真理”。例如泰勒' z; _$ J1 M4 O5 b) X9 G3 t) K
斯的学生阿那克西曼德(约公元前610-546)认为基本元素不可能是水,. I; G& Q: T n9 o- g
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼(约公元
; ~+ I- s2 E+ o* ~" p7 }% t前585-525)则认为基本元素是气,气稀释成了火,浓缩则成了风,风浓
; g+ Q' p8 S4 \. P" B* J; x! N缩成了云,云浓缩成了水,水浓缩成了石头,然后由这一切构成了万物。, D" o+ g' o/ t/ i
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特(约公$ m) _. P- _) [) X8 `4 [
元前535-475)认为万物由火而生,所以永远处于变化之中。% P+ }" V1 \5 k" s* d* W
; N0 H2 `" N& g- l$ G% | 恩培多克勒(约公元前490-430年)对此来个兼容并包,综合了前人$ [& R' b0 d* j+ O3 @. a- p' F; ^
的这些看法,再添加“土”,就有了水、气、火、土四元素。特别看重几( ~' C9 D, t" E# x: j( z/ _# _
何学的柏拉图(公元前427-347)把四元素几何化,认为组成它们的原子
: A% A. w) z; e8 j6 d: [, ~+ k形状分别是体现其性质的一种正多面体:火原子是最为锐利的正四面体,
* }5 {9 k4 f7 T气原子是几乎让人感觉不到的正八面体,水是像小球一样滑溜的正二十面
4 S& G/ G2 a2 A/ C7 j5 O体,土是能够堆砌起来的立方体。; f7 m' z( a3 F, r" O. y
2 e4 q6 A6 S* B1 D: O# D
正多面体共有5种,还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应,柏3 `4 @8 N+ ]1 c; y) g
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德(公元
. ~, j+ B0 C' W3 n4 e) I前384-322)认为组成天体的元素与地球不同,是纯粹的“以太”。多了( L7 a& f4 E6 U# ~) Q4 H. {
这一第五元素,各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里7 m) z( |0 T8 {1 U: r- j! z9 q3 ]
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学,对这种做法并不感兴趣。
) z# v+ D! V* {9 z/ D% d, E4 l
; u' J) j* d/ z$ i 亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系,看上去很
5 t; U' e& O" ^1 k# I, V D1 u+ `迷人。例如,这个学说能解释为何宇宙以地球为中心,井然有序:土最重,
/ K2 K: ]+ U$ X: D7 \0 `组成了地球的核心;水较轻,覆盖在地球的表面;气、火更轻,笼罩着地; q6 n' f* y1 l( S# n3 ^
球或向上飘扬;以太最轻,位于天上,绕着地球运行。
& w5 @# G) k! L* P0 Q" W3 a( ^. O
亚里斯多德认为,四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原:( I6 s) @! t4 p& X
冷-热、干-湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是2 X# j9 J6 H' ]; B* i
热加干,气是湿加热,水是冷加湿,土是干加冷。因此元素之间是可以相0 b/ v- O# f' k- u% l+ p. g
互转化的。例如,把水加热,水中的冷被热取代,水就变成了气。- L1 z; l1 }6 k6 H' h0 q% \8 x
4 O2 d7 V, q' I) a9 I
四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面,影响最为深远的,是
7 p: Y1 u! ?' c W3 Z. l* Q! T6 m西方医学之父希波克拉底(约公元前460-370)据此提出的四体液学说。, l8 @9 `# t- }( H
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应:由肝制造的血液(气),
$ }* k. {6 H' x, T. _3 w肺制造的粘液(水),胆囊制造的黄胆汁(火)和脾制造的黑胆汁(土)。
+ y' B2 d+ Q |人之所以会生病,是由于四种体液失去了平衡所致,治病就是要让体液恢
: \2 W/ k0 l% J# k: R5 u' q复平衡,因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用' }) K, @# L2 V0 u$ b
整体的观念看待人体和疾病,主要用草药入药,认为不同的草药有不同的' T) W: M; @' o4 l1 |- M
冷-热、干-湿属性,可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
: N9 L+ r$ [% c2 W多味草药,讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统 J; }. ^5 ?8 b! w
医学很相似。+ q) l' X, Z* A0 j5 Z: S; I
j2 a' U3 {4 `8 Y 第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳(1627-1691)。) z# \+ Y5 @( j2 g$ d/ g M+ y* L
他在1661年发表《怀疑派的化学家》,对古代元素学说进行了批判,认为; {9 m% I9 v0 w" f; r
它们都不是真正的元素。他提出,元素应该是指既不能由其他物质生成,
. h9 c! N5 f; x9 o$ s也不能相互转换,无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出,元素7 U0 h8 m6 P/ ~7 r4 z
的种类有很多,什么东西能被算是元素,要用实验来确定。对古代元素学
8 d$ W1 _8 }" C0 N" b2 D说的否定,可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些,. F; \* N y/ g' i, A7 R8 M
直到19世纪还有很多医生相信,随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
' i: f! Z) }& t# \' m现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说,但是在民间还有人信奉,
) k% e) |# k; A* t例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
; r7 a0 {, J& ?1 s; G- i* ^; L5 k4 m# p5 @3 J, B; }
四元素说其实并不是很离谱,可以把它看做是四种物质形态的象征:
2 `' I# k" _" N土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
# x; d) z; w: m! H' e是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法,不管其体系是多么的博大
- ^$ D- ?* G# g# v精深,在现代科学兴起后,在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五' |4 @: u7 @; u& R( g0 Z' s3 T& A
行说却至今风靡中国学界,甚至被当成了科学,继续用它来指导治病看风
6 f$ e: r4 O; c0 d; j水,这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
' P* C( r' S3 ^+ `: J1 H4 J% `+ J学”、西方文明,则是对西方思想史的无知。
* f( k4 ?* R1 T% U, h3 ~/ V% I; I( @& v2 w
2009.8.2& i6 V$ B* ^- U
$ k: t4 e" [6 I3 {! @3 q" z; u) P, [
(《中国青年报》2009.8.5)
8 r, I( d) u2 K' |; H- C) d; z, |http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt |
|