投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* |: T0 V8 Y0 l  \# E% I
回顾:
4 C0 N  R4 u# B
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
& w7 l" h1 h5 i
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
2 c8 T7 {( b/ E+ D; {# d8 q如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
5 T. _- S: q( H- d1 v9 t. ]8 o% V
) G' k9 b9 p7 A" A1 x这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

1 y9 z% h5 q" A4 ?0 `退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
# F: c* S( t7 b4 C. N7 F) i. m
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
1 h+ R, M; P9 V0 p8 Y1 w
问题:
4 \/ U* l0 a, `# }  b! i8 _
: h  J# {* H1 [& i/ S6 B: I, N可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
) \& b$ z# Q: O, y8 K1 c
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
/ ]7 C9 y0 i( g. Q0 N
1 \! z$ G, v2 i# R第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! A$ F/ ]9 A5 w! [5 N8 d% b& m  c
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

% t- _% W' Y: }7 E% ?# j题外话:
8 {% D3 v# E+ D3 `  r- a
' v4 s7 z1 ^; p$ K  m2 M) s最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
6 _% a$ ^& p" G0 o: u3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
+ c" R" f9 c. ]
9 ?  z2 @3 R* q6 ^' W! e! u对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
5 K+ m! {6 R8 @; q; H" y
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: }2 p( }7 E2 G1 d0 T
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& g! H7 ^: m% L+ C/ @; w
1 e) o2 H$ b7 U8 o1 q投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
/ r9 z6 V5 c$ X. e" d3 b6 d
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
( K& ]% T' b. w1 h: H/ x6 j
8 V7 A  f1 y' {. H"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
& m3 g# j7 e- e8 Y% P- Z* c
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
" e) V$ B, q4 q" A! B  Y& W, O8 ?
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
$ ^: o) [0 D6 t! H( A/ _
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
6 X2 m$ p# t, B
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
3 q3 W6 R) {& F2 P- z" D4 U
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
% u$ I" L$ v. F, f



& t% Q5 F7 @8 B6 u6 l: P7 f, O* ?
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
5 m) u# @/ o. w4 _/ D: {2 ~请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。