埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1385|回复: 2

苦罪悬疑与基督受难

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-9 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
转自http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3702' V% ~* K$ s6 @. K

! p6 i# }  v# G自五四运动以来,伴随著各种西方思潮涌进中国,无神论也在中国流行起来。将近一个世纪以来,中国基督徒跟无神论的争论,主要集中在两个领域∶一是科学与信仰的领域∶科学是否与信仰冲突?二是哲学(特别是马克思主义哲学)与信仰的领域∶哲学和信仰谁是谁非?这两个领域的争论,都带有浓厚的理性主义色彩。: Z3 }* H1 r, v& C% J' l$ p

7 V8 ]3 j; x7 k4 ^进入21世纪以後,随著後现代主义思潮日益流行,笔者相信,中国基督徒跟无神论的争论,将会(或者已经)发生变化。争论会日益集中在“苦罪悬疑”这个焦点上。这不仅是因为,“苦罪悬疑”是当代最被关切的问题,而且在中国文化中,有超过2,500年以上的历史和文化渊源。虽然无神论在中国是20世纪才流行起来的,但中国无神论的根,却长久地扎在“苦罪悬疑”的土壤之中。% {& ~, O* y( f7 n
  x1 X8 ?* s7 S6 C; V3 Z$ E6 }8 _
在本文中,笔者将根据《约翰福音》9∶1-3,以及耶稣受难的角度,思考苦罪悬疑。我们的思考分三部分∶一、“一个生来是瞎眼的人”;二、人间的苦罪悬疑;三、从基督受难看苦罪悬疑。+ j7 \& u. y+ ]9 l. V% w

6 l  h% A0 U( N一、一个生来是瞎眼的人) c+ ~2 X4 c( a( h7 v! q$ A

) N6 b  y; i& K+ D. w% M“耶稣过去的时候,看见一个人生来是瞎眼的。”(《约翰福音》9∶1)9 E/ q; E7 I. s9 t
8 K  Y, v7 ?" [' A0 k+ S9 |& [% k
《约翰福音》的特点之一,就是记述中包含深刻的属灵寓意。这一个生来瞎眼的人,又有什麽深刻的含义呢?从整个第九章的内容来看,这生来瞎眼的人,就是人类离开神的缩影。
6 ~0 ]5 F- a1 q, D8 k
7 p4 u& \4 c7 g6 C9 E- u在不久前的一个见证晚会上,我听到一个姐妹的见证分享∶她梦见大群的士兵押著大群倍受折磨的人。而且,她自己也受到这群士兵的追赶。无论她逃到哪里,那些追赶她的人也到哪里。她躲进家里,那些人早在屋里等著她。她逃出家外,追赶她的人更多,而且越来越多。她简直无处可逃。这时候,她听见从天上传来的声音说∶这就是没有神的光景!
9 {* P  K3 \6 e4 |: }2 I5 O9 I' P3 Y5 A6 E4 u  B7 f" M9 V% o
如果我们有属灵的听力,那麽,我们也可以听见圣灵透过《约翰福音》9∶1对我们说∶这就是没有神的光景!任何一个不认识神的人,就像一个生来瞎眼的人,生活在灵性的黑暗中。$ b& E* Y  I! [3 ~9 k8 r

4 D+ r. c6 ?. J1 ?2 k什麽叫灵性的黑暗呢?就是人活在世上却不知道自己从哪里来,往哪里去,活著的意义究竟是为何。人之所以不同於世上万物,就在於人不仅活在世上,吃、喝、拉、撒,生、长、老、死,而且活得有更高的、永恒的目的。8 A6 x% S& a+ O5 D$ B7 {- f4 V

1 m1 ]4 f5 T6 y对於其他动物来说,为什麽活著根本不是问题,它们本来就是自然而然的活著或消失。但是,对於人来说,这却是最最重要的问题。当人活得跟动物完全一样时,就是活在黑暗之中,就像这个生来瞎眼的人,一生不见光明。) ^) V! I* K5 S+ P' X% _2 a7 P
6 |* b5 a8 F" Q" d
如果我们看看周围不认识神的人,或者回顾一下我们自己认识神之前的情形,就会发现,不认识神的人可以分为三类∶一类是生活在黑暗里却不自觉;另一类是知道自己生活在黑暗中,愿意寻求光明;第三类人知道自己生活在黑暗中,却拒绝光明。
+ u. Z. N* k; @; _- ]
) A4 {: v# z  }3 @6 m第一类人又分为三种∶; \; a9 S* u1 ~+ \( L) a

" [  i" H* ?: `8 g  ^一种人是无忧无虑的乐观主义者或享乐主义者。他们把世界当作游乐场或安乐窝,生活得快乐自在,直到有一天这种生活被打断为止,就像一个人从睡梦中惊醒一样。
& D. C/ F0 v# N" e; [% z9 ^# t& i0 y  `& O7 L( [. n
第二种是充满忧患意识的成功主义者或功利主义者。他们把世界当作竞技场或战场。他们活在世上的主要目的,就是追求成功,击败所有竞争对手。
4 ]( _* e" Y$ x. d# x0 i- [0 R- X1 j  v- b2 i! r, p# ]
第三种人是理想主义者或理性主义者。他们虽然知道这世界是黑暗的,却相信自己拥有光,这光就是他心中的理想或理性。他们坚信,自己的理想或理性,会给世界带来光明。8 {/ B4 R% H, _8 }- F

. u) J" D6 z7 R# y在西方,由於受现代启蒙运动影响,第三种人特别多。在中国,由於受五四运动和马克思主义的影响,第三种人也特别多。但从20世纪後期开始,这一种人越来越少,纷纷转变成第二类和第三类人。这就是我们正在经历的从现代转变成後现代的巨大社会文化变革。
1 V* }7 W; z9 ~1 \2 n: I1 ~) ?$ z* v% Z
二、人间的苦罪悬疑0 ]( x* t7 j& {6 ~. c9 I

5 t3 \; [7 v3 Q4 M8 f“门徒问耶稣说∶‘拉比!这人生来是瞎眼的,是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?’”(《约翰福音》9∶2)这节经文进一步涉及一个普遍性问题,就是苦难和罪恶问题,或称“苦罪悬疑”。" `" u( w0 v, f1 p2 ~7 M" X4 O9 ?

* @1 J8 h- }  ]6 d' ?“这人生来是瞎眼的”,这涉及一种人间的苦难∶身体的残疾。7 O3 G: C: w$ l) l

8 b7 B' _* A4 x' {所谓苦难,是指任何种类的痛苦∶
% F7 v% p5 k  W2 n8 A4 z5 w1 m, |" N6 H: ]8 A
1. 身体上的痛苦∶生、老、病、死,或自然灾害带来的疾病和伤害。% c- ~6 `, @7 ?  \* F

! l+ Q! R- S8 s2. 社会结构带来的痛苦∶社会不公造成的欺压、剥削、种族歧视、阶级偏见、工作过劳。
9 _/ _+ o# ]7 y1 A! @- _9 y3 r0 V5 E  g$ B+ W: G3 p$ [
3. 心理和精神上的痛苦∶失望,孤单,被离弃以及背叛的感觉,不能如愿去爱的痛苦。; c( C2 ]" f. h! v1 l1 {( L
, G# }: N. {/ x8 o! V" a& Q2 q, {* V1 ~
4. 因别人的苦难而痛苦。  ?, \, c+ `% ~7 T
  m& B& a& q2 {% P) Q+ m/ j( y: i
5. 还有一种无辜者的苦难,就是行为正直、品德高尚的人遭人陷害,或者充满仁爱的人,自愿为别人的利益而受苦,甚至牺牲宝贵的性命。, B: V0 Q) ?4 F8 V4 s

* h/ }+ l/ J4 A( |  B& H2 A7 G: g除了苦难以外,这节经文还提出“是谁犯了罪?”。罪恶是人间的另一种普遍现象和难题。很多时候,痛苦和苦难都是由罪恶而来的──德军对犹太人的大屠杀;波尔布特和他的跟随者的暴行,导致柬埔寨的人口减少了三分之一;波斯尼亚和非洲的种族清洗,等等。
5 R/ d. z& }8 N+ F& m, G
, Y/ |* c2 a' W! B0 {2 {当然,有更多的苦难和罪恶,是陈腐和平常的,但不比上述的罪好到哪里去。例如夫妻之间的不忠而导致家庭破裂,自私导致的人际关系冷漠,整个社会对罪恶视而不见、麻木不仁等等。
5 d2 P( s; q& ?0 E( q% q  t; a' C2 `" {, b7 c& i
苦罪是人类真实的生存境况。世界上有各色各样的苦难和罪恶,多得令人震惊。- a/ L( r" {/ n: S! K0 l9 e: h3 ~3 @

$ Q) ~& E2 j% Q0 t& Q" q去年香港发生的“陈冠希风波”中,众多女艺人的裸照曝光,引起社会舆论哗然。这个风波就像在当今社会这块大银幕上,掀开了小小一角,让我们看到这个光鲜亮丽的社会後面,种种的真实面目。) u6 L; V7 |) d7 P5 j
4 F' S# d1 T, f0 z6 [, p( p
首先,我们看到有多少像陈冠希那样的男人,仪表堂堂,多才多艺,却玩弄女性;同时我们也看到,那麽多女歌星、女艺人,在台前光鲜亮丽,私生活却不能见人、见光。/ B! J9 E& @# u' H
8 V# R# L4 Z0 W  |; \6 t) q* I
当然,我们也看到少女的情感被欺骗、心灵受伤害、形象遭损坏,甚至导致婚约解除。我们还看到黑社会的非法勒索。不过,我们也哭笑不得地看到,受到牵连的女艺人当中,有些人正是以清纯少女的形象出现,而吸引著大批的观众,具有巨大的商业广告价值。因此,这个风波也危及到她们在观众心目中的形象,从而危及她们跟大商家签订的钜额广告合约。. b3 h) H6 w0 R1 \# K) N

- _+ W1 L/ P9 \& `( x  m1 J佛教及犹太教的不同观点
( E  b: r; y* H, u0 B- Y9 S9 q# T4 a% P
“是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?”论到苦难与罪恶的关系,犹太人相信,一个人的疾病是由罪恶造成的。这是一种善恶报应的思想,与佛教的“因果报应”类似。不同的是,佛教不仅相信“因果报应”,而且主张“轮回论”。
  h( G# |+ H6 `) N) D0 ?; m& @6 l) M# Q5 M. h. d% J
犹太人不相信“轮回论”。犹太人相信人与人之间有相互的关连,特别是血缘家族的关连就更加紧密,所以“善恶报应”的原理不仅适用於个人身上,而且适用於家族。3 N0 Z4 a: E, ^/ y

" ?) M4 {! s& G% G% A2 N而佛教比较注重个人主义,相信“一人做事一人当”。在现实生活中,常常发生好人遭害、恶人反而亨通的事情。这些事情是“因果报应”的原理难以解释的。佛教就用“轮回论”作补救∶好人之所以遭害,是由於前世所作的孽;恶人之所以亨通,是由於前世所积的德。  j( l" d& A# K  e
2 ~$ E& f9 b* t; }5 d2 M, l2 K
无论是犹太人的信念,还是佛教的教理,虽然在逻辑上也许可以自圆其说,但各自都有弱点。犹太人的善恶报应牵涉到祖先,对於信奉个人主义的现代人来说,不如“一人做事一人当”有说服力。而且,祖辈作的恶与今人受的苦,或祖辈行的善与今人蒙的福,其关联常常是难以检验的。这让人如何信服?0 C9 o9 v$ \( Q" R

4 I  }, y4 p, d- D! j/ n0 m- P8 j佛教的因果报应和轮回论,涉及到一个人的前生和後世。前世、今生和後世之间的关联,更是无从检验。对於讲究科学实践的现代人来说,也缺乏说服力。$ ^/ c7 l1 g) I# \; ?% U

& `! o% U/ w% m9 o. F3 C而且,这两类解释都不承认无辜人或义人也会受苦。) g6 B" f1 d* U0 w4 v
$ O* O% Q0 u& N/ R8 O  Y
不能、不愿,还是漠不关心?3 L$ m) _0 h# F) ~! `

+ U6 e- s% a2 V' f$ L5 `) m我们这世界里的苦难和罪恶,令相信有上帝的人也很烦恼、困惑,先知哈巴谷就是一个鲜明的例子,《哈巴谷书》1∶3、13∶“你为何使我看见罪孽?你为何看著奸恶而不理呢?┅┅恶人吞灭比自己公义的,你为何静默不语呢?”
8 u" n  |* o5 v# v6 P
# p6 a* ~( H. \% J% ]$ k) p当一位信徒看到、感受到自己或朋友生命中,那活生生的惊人的痛苦时,他便可能被引诱,开始恼恨上帝。他不再信靠上帝,在上帝面前惧怕,不再以上帝为慈爱的天父,觉得自己被遗弃在一个角落里,没有得到上帝的关心,甚至对上帝心存苦毒或叛逆。$ n3 M- a0 {- A% G. ^! B
/ R8 x, \9 ~" H' I+ m  q2 f6 B
对於那些本来就对上帝存怀疑态度,或虽相信上帝却缺乏信仰根基的人来说,面对苦罪,就更容易产生质疑,质疑是否存在这一位全能、全知、全善的宇宙创造者和护理者。
; \/ t% a% {& c3 Y: y- K
! A3 e, k! Z$ a' J+ l这样的质疑,自古以来就有。例如,古希腊的伊壁鸠鲁(公元前341-270年)就问过∶“上帝是否愿意防止苦罪,却不能够呢?如果是,他岂不是无能?或者上帝是否能够防止苦罪,却不愿意?那麽,他岂不是心存恶意?如果他既能够又愿意防止苦罪,那麽,为什麽这世界还有苦罪?”
+ ?) H; z$ }& x" |% P9 M& w5 `
有人据此宣告说∶不存在全能、全知又全善的上帝。但这样的结论实在过於草率。下这种结论的人,过高地估计了人的有限理性,认为人有资格去判断上帝能否容许苦罪发生。实际上,人并不能根据世界上苦罪存在,就推论出“不存在全能、全知又全善的上帝在掌管宇宙”。例如,如果苦罪最终是由受造者的自由意志而产生的,那麽,一位全能、全知又全善的创造者,为了受造者的自由意志,而允许苦罪暂时存在,并非一件不合理的事情。
  B& I+ Q! @8 X
% w. V& _/ ]: A8 V不过,苦罪对於某些人的信仰的确会构成危机。有一些人在情感上质疑上帝,感情上无论如何都不能接受一个全能又仁慈的上帝,竟然允许恶人无法无天,而无辜人却遭害。在这种情况下,痛苦和罪恶对人的信仰,确实构成危机。
; G3 i  }* A  b# G; {$ L% T% {" q+ h7 w. u- A7 E
又假设我是一个有神论者,我在理性上承认上帝的存在。或者我接受有神论,只是因为它能为一连串现象,如宇宙的起源和秩序、对与错的真实性和客观性等,提供最佳解释。但在苦罪面前,我可以转而接受“漠不关心说”(即世界的第一因如果存在的话,它对世界既无恶意也无善意,是漠不关心的),这观点似乎比有神论更有说服力。
  {6 t$ _1 ]4 T: ^2 e" N' `# Z$ `/ ~5 I8 a! a) @
这正是发生在春秋战国时期的情形。在商、周时期,中国人信奉一位至上神,称作上帝或天,他不只掌管自然界,而且掌管人间事务及王朝的兴衰更迭。但经过春秋战国数百年的动乱,无数中国人对上帝或天的信仰,发生了根本的动摇。) s  s5 _! M, b2 u
( b- U5 V: Y, A) H' g, L
生活在春秋战国之交的老子,在《道德经》中,论述了他对宇宙人生的看法。老子把宇宙的本原称作“道”,然而,老子的道却不带任何情感、意志和目的性,它以无为而无不为。% [* V* l9 m5 e# a( M7 a- {+ S
+ j( q, F  M) U* M
这就是一种典型的“漠不关心说”,认为宇宙的第一因并不理会人间的道德、是非和遭遇。所以老子主张∶“绝圣弃智”、“绝仁弃义”、和“绝巧弃利”,并且提倡一种“见素抱朴,少私寡欲”,“清静无为”、“返朴归真”的生活。老子的“漠不关心说”,影响中国文化二千多年,深深透入中国人的骨髓之中,成为现代中国无神论流行的一个文化渊源。
, p, H2 R; @; T5 }% Q4 r7 P/ N6 l$ v. u: E5 Z2 m. R
三、从基督受难看苦罪悬疑
6 M/ d+ K/ J- J) y; ~; x) [& G9 w: u! z0 v6 k& E' n
“耶稣回答说∶‘也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来。’”(《约翰福音》9∶3)
+ |: L8 I  D, p, r4 m
3 W2 i3 z' J3 t5 h耶稣在这里并没有否定“善恶报应”,但他认为把这个原理套在生来瞎眼的人身上,是没有意义的。因为这不但不能给予这个不幸的瞎子任何帮助或安慰,而且近乎冷酷无情。值得留意的是,耶稣在这里明确地为这人的受苦,提出了一个积极的理由∶“是要在他身上显出神的作为来。”
# x9 m. @7 d  S4 G- l7 u* u5 X
% W8 A0 v) s2 i) q0 Y$ E3 J2 f耶稣的这个答覆,是异乎寻常的。在人类对苦罪的悬疑中,最核心、也最难理解的,就是“无辜者的苦难”或“义人的苦难”。在旧约圣经里,特别是《诗篇》和《约伯记》两卷书中,不断提出“上帝为什麽允许义人受苦”的问题(参《诗篇》73∶2-5,12-16)。
/ p+ Z4 u& Q% O- ~" ?* N) }' T% o; z6 V3 [1 u
不过,虽然在整个旧约中,“义人为何受苦”的问题不断提出来,但从始至终都没有给过正面的答覆。只有在新约里,才由耶稣第一次给予了正面的答覆。
% }4 \3 G. {  {; O8 R# n; `' G+ F- e5 \2 m) Q
有两层深刻的含义
2 C+ `5 m8 U8 L- K% Q5 ^
4 T2 b7 F7 G3 `  o' J& F! f从上下文来看,耶稣的这句话,有两层的含义。
1 m2 s% Q9 e1 I/ b# B! l
& @4 @. J2 M, W* T" P首先,耶稣的意思是∶这个人生来瞎眼,不是因为他犯罪,也不是因为他父母犯罪,而是神要通过耶稣的手来医治这个人,叫他的眼睛得以打开,恢复视力,由此就显出神的作为来。
5 m/ v, ?- u3 o" w6 u* v" o% D. _  I$ Y+ N- t' f
这是最直接的解释。不过,耶稣这句话还有更深一层的含义,即是影射他自己的十字架受难。
% t; ?0 R' b+ m1 _
: X; ?! v; s$ k现在让我们来读一段记载耶稣受难的经文,《路加福音》23∶44-47∶“那时约有午正,遍地都黑暗了,直到申初,日头变黑了;殿里的幔子从当中裂为两半。耶稣大声喊著说∶‘父啊,我将我的灵魂交在你手里!’说了这话,气就断了。百夫长看见所成的事,就归荣耀与神,说∶‘这真是个义人!’”
' o- ~8 |. E: H+ t" _/ w
5 {/ B0 L$ l. _6 u6 y- R这段经文包含三个要点∶(1)认同;(2)审判;(3)拯救。让我们依次来看这三个要点∶3 g- Y$ h, W- `- w

! i3 M7 T5 a4 |, E; V, l2 ^7 N第一点∶认同(46-47节)& m. }( ^' @- q4 x, s  ^. k; H/ \
: j& Y1 p8 `  ^3 K' J: u9 l
耶稣在十字架上最後断气的时候,大声呼喊说∶“父啊!”由此表明他是神儿子的身分。在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了当时在场的百夫长所说的话∶“这真是神的儿子!”而根据路加的记载,百夫长说的话是“这真是个义人!”( a% H9 O! K, j7 }. m' m2 K

0 J( M0 L! m$ E- a, I我们无需询问究竟哪个记载更符合事实,也无需设法调和这两种不同的记述。正确的作法是,凭信心接受不同的福音书作者为耶稣受难所作的见证。马太和马可见证了耶稣是神的儿子,而路加见证了耶稣是义人。无论“神的儿子”或“义人”,都是耶稣的真实身分。
+ b: l2 |* `; u
; H! d4 S; d$ \+ c" E, Q我们要重视的,是这两节经文所包含的神学意义,就是“认同”∶十字架向人类有力地表明∶上帝爱人类,上帝与人类认同,上帝承受人类的苦难。3 u( z: G  V; ~9 v8 T! I

' i3 |9 K; q! @5 d6 V第二点∶审判(44-45节上)- a4 N+ z/ H# s& @
. x8 ^/ n1 m2 D* f* T3 x$ g. Z
从正午到申初,就是从中午12点到下午3点,遍地都黑暗了,日头变黑了。有人认为这期间发生了日蚀。但不管是否发生了日蚀,总之是大白天一片黑暗。在属灵的意义上,这表示耶稣在灵里经历了上帝对他的审判和离弃。所以,在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了耶稣用《诗篇》22篇第1节大声喊叫∶“我的神,我的神!为什麽离弃我!”
  Y* h0 @* K4 U' e; T" i+ r( a
* }3 a+ Y( x) v4 a( x, @耶稣的喊叫,不应理解为仅仅是感情的宣 ,或仅仅是为了应验《诗篇》,而是真实地反映了他当时的经历∶耶稣在十字架上确实经历了上帝的离弃、上帝的审判!
8 E! p0 R+ ^5 d: o6 X7 Z7 Z4 _$ N! o% A, p, G" m' z
我们要特别重视上述经文的神学意义──“审判”∶在十字架上,上帝不仅与人类认同,同时也通过离弃钉十字架的圣子,而对人类罪恶施行了审判。* W. b! y8 c$ C3 l* ]/ \4 k
, N) k; g( }$ @% \& c$ b
这审判虽然发生在历史中,但也是“末世性的”审判。因为那些通过信心与基督认同的人,将来就不再受末日审判了。这审判也是“替代性的”。因为圣子背负人类的罪,替代人在十字架上承受了上帝的审判。) O" t5 \8 r9 Z$ F

3 l( N; f( p7 r  g5 |第三点∶拯救(45节下)
7 m( ]  b3 F" H4 o% ^
7 v, M1 |% H, E' m马太、马可、和路加,都记载了耶稣断气的时候,殿里的幔子裂开了。我们若想明白其中的属灵寓意,需要对圣殿的结构和性质有所了解。& u" ]! U3 ~$ W" o# ?
; V" ^1 V2 p' H! C
圣殿分为至圣所和圣所,两处用幔子隔开。至圣所是存放约柜的地方,也是神所在之处。一般人不能进入至圣所,只有大祭司一年一度才能进入。进入之前必须用祭牲的血涂抹洁净。所以,圣殿里的幔子所代表的属灵意义是∶罪把人通往神的路隔断了。而幔子裂开则表示,人通往神的路已经开通了。. f& C/ L2 v+ w0 S& F- j: ]9 Q9 L1 ~
( E4 A& K9 n+ K( z* I$ x( S! z
所以,上述经文所蕴含的神学意义就是“拯救”。正如《希伯来书》10∶19-20说∶“弟兄们!我们既因耶稣的血,得以坦然进入至圣所,是藉著他给我们开了一条又新又活的路,从幔子经过,这幔子就是他的身体。”% n: \4 X' E) \( N4 _
; Y+ B4 a* v. |4 S+ w2 B
可见,耶稣在十字架上承受了上帝的审判,他的身体裂开,鲜血流出,从而除去了神人之间罪的幔子,开通了神人和好的路,完成了神对人类的拯救。
$ m& D5 d: b/ `- d: J1 Q( r1 K2 i, N$ b" r
总结这段经文∶耶稣作为神的儿子和义人,忍受了十字架的苦难,这既不是由於他犯过罪,也不是要追究人的罪,而是上帝在十字架上,藉耶稣与罪人认同,并通过离弃十字架上的耶稣,而审判了人的罪,从而赦免人的罪,恢复人、神的关系,由此显出神的作为来。4 N& }9 v1 \, c; g: C
3 Q+ f) z; t- J
有了积极正面的答案$ n, e5 N% c( ]( u1 n: R

: u( h; D& B& H% k9 T通过耶稣受难,人类对苦罪悬疑或“义人受苦”,有了积极正面的答案。
1 t7 S" |, e% a+ b9 r/ j- b( o& z. g3 n9 y' B# h3 c
首先,如果上帝是完全的爱,他肯定会容许人为别人而受苦,就正如基督一般,只是这苦难是自愿承受的。5 e, _1 H2 z* L1 V
8 Q1 {7 V2 |: [
然而,非自愿的义人受苦,应如何解释呢?
! t0 j# U, u" j+ `
8 N" w$ o7 r  r, \" R( W假设我的苦难不是我自愿承受的,例如,我没有能力决定是否接受某种苦难,但上帝知道,如果我有能力做决定,我是会接受这苦难的,那麽,他的全善会令他容许我为别人受苦。
9 v" H9 v- S7 Y9 S+ S6 e" ~# e) o1 j$ v/ K
又假设,我有能力做决定,但我不接受那苦难。上帝知道我的不愿意是出於我的无知──上帝知道,如果我知道足够多的事情并有正确的情感,那麽我是会接受这苦难的──在这情况下,他完全的良善,也会令他容许我为别人的好处受苦。
5 u6 Y$ O) V% H. R5 Q8 i* _% e" ^) t+ P) N  Y& }
也许有人会问∶上帝容许某人为别人而受苦,对於那些受益的人来说固然是不错的,但对那替人受苦的人是否公平呢?回答是∶上帝知道,在这受苦中,不止别人,我也会得到好处。除非苦难也可以转化为我的好处,上帝是不会容许那苦难临到我的。: {7 M/ K# ]# r
5 W3 T# ]3 Y. @4 E
总之,通过基督的受难,我们确实地看到,上帝没有不理会人间的苦罪,而是藉著耶稣的十字架,与苦罪中的人类认同,并且藉著耶稣的身体和血,为人类开通了一条脱离苦罪、与神和好的道路。
* a/ S6 S3 P8 ^
. I1 l6 K/ q( V' A; W0 V5 ?( T通过基督的受难,我们更确实地看到∶上帝不只是为人间的苦罪,提供了一种合理的解释;更为人类承受苦罪、脱离苦罪,提供了解救的途径。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-28 01:21 | 显示全部楼层
又看到了一个关于‘苦难与罪恶’的解释。“神要通过耶稣之手来医治这个人。。。。由此就显出神的作为来。”原来世界上之所以有苦难与罪恶,是因为神要显示他的作为。
% F4 C1 K5 r3 q/ M4 z神对人的最根本的要求是,人必须无条件地顺服于他。为此,赐给人苦难和罪恶,的确是顺理成章的事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-2 18:32 , Processed in 0.133208 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表