 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
转自http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3702# ^. r ?# g- k! x: R: o
* R$ l9 d; X( y2 j7 q
自五四运动以来,伴随著各种西方思潮涌进中国,无神论也在中国流行起来。将近一个世纪以来,中国基督徒跟无神论的争论,主要集中在两个领域∶一是科学与信仰的领域∶科学是否与信仰冲突?二是哲学(特别是马克思主义哲学)与信仰的领域∶哲学和信仰谁是谁非?这两个领域的争论,都带有浓厚的理性主义色彩。! I8 w7 [# L$ {; ]+ Q2 s& p
8 w" N! R1 J1 l' W7 @, h
进入21世纪以後,随著後现代主义思潮日益流行,笔者相信,中国基督徒跟无神论的争论,将会(或者已经)发生变化。争论会日益集中在“苦罪悬疑”这个焦点上。这不仅是因为,“苦罪悬疑”是当代最被关切的问题,而且在中国文化中,有超过2,500年以上的历史和文化渊源。虽然无神论在中国是20世纪才流行起来的,但中国无神论的根,却长久地扎在“苦罪悬疑”的土壤之中。! L$ Z6 l s6 R% P
1 x9 x4 B+ _3 E, q0 X4 l; f. P) y" f9 e在本文中,笔者将根据《约翰福音》9∶1-3,以及耶稣受难的角度,思考苦罪悬疑。我们的思考分三部分∶一、“一个生来是瞎眼的人”;二、人间的苦罪悬疑;三、从基督受难看苦罪悬疑。
, {& z- ? W2 A- K. i# D$ f! A2 L: I* s3 d
一、一个生来是瞎眼的人" v5 M& L1 f2 d+ F) v& f) h
1 z$ n% n2 V7 C+ P“耶稣过去的时候,看见一个人生来是瞎眼的。”(《约翰福音》9∶1)
; E' |4 Q: D, G% ?3 K a8 T/ v, s9 g- g, [* a5 s# B
《约翰福音》的特点之一,就是记述中包含深刻的属灵寓意。这一个生来瞎眼的人,又有什麽深刻的含义呢?从整个第九章的内容来看,这生来瞎眼的人,就是人类离开神的缩影。3 @; q- z0 @. o: {
7 ?" V$ w% @+ u
在不久前的一个见证晚会上,我听到一个姐妹的见证分享∶她梦见大群的士兵押著大群倍受折磨的人。而且,她自己也受到这群士兵的追赶。无论她逃到哪里,那些追赶她的人也到哪里。她躲进家里,那些人早在屋里等著她。她逃出家外,追赶她的人更多,而且越来越多。她简直无处可逃。这时候,她听见从天上传来的声音说∶这就是没有神的光景!7 {7 V5 X/ k# A% S+ u
+ V* o! u. m( S3 q1 {& A7 u
如果我们有属灵的听力,那麽,我们也可以听见圣灵透过《约翰福音》9∶1对我们说∶这就是没有神的光景!任何一个不认识神的人,就像一个生来瞎眼的人,生活在灵性的黑暗中。5 I8 o& g* }7 X3 r% s B/ D& I* x
9 u3 C1 m+ L4 p& L0 A# B
什麽叫灵性的黑暗呢?就是人活在世上却不知道自己从哪里来,往哪里去,活著的意义究竟是为何。人之所以不同於世上万物,就在於人不仅活在世上,吃、喝、拉、撒,生、长、老、死,而且活得有更高的、永恒的目的。9 n) n3 ^, j: i" ^' y1 w
3 ~) D4 J' h8 r& I! d
对於其他动物来说,为什麽活著根本不是问题,它们本来就是自然而然的活著或消失。但是,对於人来说,这却是最最重要的问题。当人活得跟动物完全一样时,就是活在黑暗之中,就像这个生来瞎眼的人,一生不见光明。5 u# D' S B/ C3 q% _% G8 H
( O p X5 U9 {6 B; {
如果我们看看周围不认识神的人,或者回顾一下我们自己认识神之前的情形,就会发现,不认识神的人可以分为三类∶一类是生活在黑暗里却不自觉;另一类是知道自己生活在黑暗中,愿意寻求光明;第三类人知道自己生活在黑暗中,却拒绝光明。1 |; B& @6 x. Q# X7 a9 p
. L% [; ^. g7 t1 R0 }3 D" d1 @
第一类人又分为三种∶
. Y }+ s _' T) D {! T
- }( l$ [9 L( p% ?一种人是无忧无虑的乐观主义者或享乐主义者。他们把世界当作游乐场或安乐窝,生活得快乐自在,直到有一天这种生活被打断为止,就像一个人从睡梦中惊醒一样。- R) Y# D/ y" V3 N6 r
; Y! q6 I' x1 a' J2 z第二种是充满忧患意识的成功主义者或功利主义者。他们把世界当作竞技场或战场。他们活在世上的主要目的,就是追求成功,击败所有竞争对手。9 E4 k! j5 [+ }, U- N, K7 T
0 j/ B: S6 x4 \; D# r$ q) ]: z
第三种人是理想主义者或理性主义者。他们虽然知道这世界是黑暗的,却相信自己拥有光,这光就是他心中的理想或理性。他们坚信,自己的理想或理性,会给世界带来光明。
f' ?9 Q$ t6 a7 Z2 k6 ?' w! j; n0 i! j, H# r5 Z+ t
在西方,由於受现代启蒙运动影响,第三种人特别多。在中国,由於受五四运动和马克思主义的影响,第三种人也特别多。但从20世纪後期开始,这一种人越来越少,纷纷转变成第二类和第三类人。这就是我们正在经历的从现代转变成後现代的巨大社会文化变革。
+ T9 ]# E" I8 ^5 O a! P. V" z# |2 `6 {: M# Y0 ^
二、人间的苦罪悬疑
0 |% h9 J3 P2 z X: \) v7 `' R
/ E3 P0 d* r& P0 _“门徒问耶稣说∶‘拉比!这人生来是瞎眼的,是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?’”(《约翰福音》9∶2)这节经文进一步涉及一个普遍性问题,就是苦难和罪恶问题,或称“苦罪悬疑”。7 {/ B# u0 n1 Q3 f& w2 i
% ]* B6 G( R/ K6 Z! @# C
“这人生来是瞎眼的”,这涉及一种人间的苦难∶身体的残疾。
% F1 j( B4 g1 K: P) Z0 b4 F6 o$ L, p
所谓苦难,是指任何种类的痛苦∶; E( |) j) L: R" U. |/ \$ |5 t* b
* G9 I. p' @% j. M, ^- W% |
1. 身体上的痛苦∶生、老、病、死,或自然灾害带来的疾病和伤害。7 T. O0 }2 `/ Y- ]6 Q/ G! Z. h
9 V, k7 g% c; C1 _+ z# `2. 社会结构带来的痛苦∶社会不公造成的欺压、剥削、种族歧视、阶级偏见、工作过劳。
& v0 T: [+ g# h3 S0 }
+ {: d: P" E0 q! u; V/ d3. 心理和精神上的痛苦∶失望,孤单,被离弃以及背叛的感觉,不能如愿去爱的痛苦。
% u. X$ a8 n) G" d" Z" e' K# ^8 Y+ z; a
+ x0 D, f! T6 H3 C$ h4. 因别人的苦难而痛苦。! v) D N; u6 |1 ~8 [% V' }* {
( b ?- b' U) e2 Y' c: W5. 还有一种无辜者的苦难,就是行为正直、品德高尚的人遭人陷害,或者充满仁爱的人,自愿为别人的利益而受苦,甚至牺牲宝贵的性命。
8 S; s7 o: V9 L3 p C- T
8 a, Z# v& t% M3 e除了苦难以外,这节经文还提出“是谁犯了罪?”。罪恶是人间的另一种普遍现象和难题。很多时候,痛苦和苦难都是由罪恶而来的──德军对犹太人的大屠杀;波尔布特和他的跟随者的暴行,导致柬埔寨的人口减少了三分之一;波斯尼亚和非洲的种族清洗,等等。3 `# c7 M# f6 A3 D W4 r; X- K+ z
- H' q* I4 w+ d: g% O* Q
当然,有更多的苦难和罪恶,是陈腐和平常的,但不比上述的罪好到哪里去。例如夫妻之间的不忠而导致家庭破裂,自私导致的人际关系冷漠,整个社会对罪恶视而不见、麻木不仁等等。1 h4 F! P6 y! D+ o8 f) @
0 p! m; f' v& {5 _ Z' h8 D
苦罪是人类真实的生存境况。世界上有各色各样的苦难和罪恶,多得令人震惊。8 v* V9 Y7 B" ]6 w/ f. ]0 y3 k7 I
1 N8 O" T+ i7 O; p8 G* ]
去年香港发生的“陈冠希风波”中,众多女艺人的裸照曝光,引起社会舆论哗然。这个风波就像在当今社会这块大银幕上,掀开了小小一角,让我们看到这个光鲜亮丽的社会後面,种种的真实面目。
: h7 t. k- W/ u7 J2 U+ Y- |: t5 J0 J5 w2 ~ G
首先,我们看到有多少像陈冠希那样的男人,仪表堂堂,多才多艺,却玩弄女性;同时我们也看到,那麽多女歌星、女艺人,在台前光鲜亮丽,私生活却不能见人、见光。& q) P, w X: s6 [, R# {
" U4 z* A: \! l R: j当然,我们也看到少女的情感被欺骗、心灵受伤害、形象遭损坏,甚至导致婚约解除。我们还看到黑社会的非法勒索。不过,我们也哭笑不得地看到,受到牵连的女艺人当中,有些人正是以清纯少女的形象出现,而吸引著大批的观众,具有巨大的商业广告价值。因此,这个风波也危及到她们在观众心目中的形象,从而危及她们跟大商家签订的钜额广告合约。& f: |$ D0 {& T# {! l4 Z
0 N& w& ~% A* i% ~/ [佛教及犹太教的不同观点$ _9 R9 E8 }; y0 y# l% O& v$ x
5 _# ?5 _7 q7 b G5 B+ G
“是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?”论到苦难与罪恶的关系,犹太人相信,一个人的疾病是由罪恶造成的。这是一种善恶报应的思想,与佛教的“因果报应”类似。不同的是,佛教不仅相信“因果报应”,而且主张“轮回论”。5 H# q/ r" D C( y" [. p
1 o4 @( X. s" b. n
犹太人不相信“轮回论”。犹太人相信人与人之间有相互的关连,特别是血缘家族的关连就更加紧密,所以“善恶报应”的原理不仅适用於个人身上,而且适用於家族。9 c: b |# m6 f- H
6 a- d; u9 r9 ?& K+ E+ Z1 o而佛教比较注重个人主义,相信“一人做事一人当”。在现实生活中,常常发生好人遭害、恶人反而亨通的事情。这些事情是“因果报应”的原理难以解释的。佛教就用“轮回论”作补救∶好人之所以遭害,是由於前世所作的孽;恶人之所以亨通,是由於前世所积的德。
1 r9 C0 r3 A1 d& s7 ]1 \
1 X3 D/ o% z( [7 y6 t5 b/ r无论是犹太人的信念,还是佛教的教理,虽然在逻辑上也许可以自圆其说,但各自都有弱点。犹太人的善恶报应牵涉到祖先,对於信奉个人主义的现代人来说,不如“一人做事一人当”有说服力。而且,祖辈作的恶与今人受的苦,或祖辈行的善与今人蒙的福,其关联常常是难以检验的。这让人如何信服?
7 M4 Q, \2 K6 A- Q2 b
% U* J8 ^# Y% }! r4 A, j+ M/ j佛教的因果报应和轮回论,涉及到一个人的前生和後世。前世、今生和後世之间的关联,更是无从检验。对於讲究科学实践的现代人来说,也缺乏说服力。" ~. |* h) t- ^; u: \1 q0 |7 X
1 I$ Z9 o& A$ z, I, h- O' X* c3 T
而且,这两类解释都不承认无辜人或义人也会受苦。5 V2 H. m* J2 V% P6 R4 c/ E
' }8 [3 n3 p I
不能、不愿,还是漠不关心?
8 }" c$ T+ s" ?, J: k: ^; G' j( u" I. p M7 D
我们这世界里的苦难和罪恶,令相信有上帝的人也很烦恼、困惑,先知哈巴谷就是一个鲜明的例子,《哈巴谷书》1∶3、13∶“你为何使我看见罪孽?你为何看著奸恶而不理呢?┅┅恶人吞灭比自己公义的,你为何静默不语呢?”
2 K- S+ r7 _8 X1 O$ U$ e8 I, D
) t- Q$ C8 x& x' b; \当一位信徒看到、感受到自己或朋友生命中,那活生生的惊人的痛苦时,他便可能被引诱,开始恼恨上帝。他不再信靠上帝,在上帝面前惧怕,不再以上帝为慈爱的天父,觉得自己被遗弃在一个角落里,没有得到上帝的关心,甚至对上帝心存苦毒或叛逆。
: h0 G. J8 b% M
$ k+ E) B8 M9 K! ?9 t/ z8 L, l/ W对於那些本来就对上帝存怀疑态度,或虽相信上帝却缺乏信仰根基的人来说,面对苦罪,就更容易产生质疑,质疑是否存在这一位全能、全知、全善的宇宙创造者和护理者。
0 z& {. g% ^. n3 N' d3 K# Y) H' ]" q+ |! ^! ~8 q2 @
这样的质疑,自古以来就有。例如,古希腊的伊壁鸠鲁(公元前341-270年)就问过∶“上帝是否愿意防止苦罪,却不能够呢?如果是,他岂不是无能?或者上帝是否能够防止苦罪,却不愿意?那麽,他岂不是心存恶意?如果他既能够又愿意防止苦罪,那麽,为什麽这世界还有苦罪?”
- m$ ? t4 D/ W
+ _- M1 j, H. t& j+ {有人据此宣告说∶不存在全能、全知又全善的上帝。但这样的结论实在过於草率。下这种结论的人,过高地估计了人的有限理性,认为人有资格去判断上帝能否容许苦罪发生。实际上,人并不能根据世界上苦罪存在,就推论出“不存在全能、全知又全善的上帝在掌管宇宙”。例如,如果苦罪最终是由受造者的自由意志而产生的,那麽,一位全能、全知又全善的创造者,为了受造者的自由意志,而允许苦罪暂时存在,并非一件不合理的事情。
( `% B2 g2 k1 ^. L" X7 S: k+ Q7 h# p9 F2 S9 q0 h' U4 ]: t
不过,苦罪对於某些人的信仰的确会构成危机。有一些人在情感上质疑上帝,感情上无论如何都不能接受一个全能又仁慈的上帝,竟然允许恶人无法无天,而无辜人却遭害。在这种情况下,痛苦和罪恶对人的信仰,确实构成危机。8 p* o) ]5 r. k& Q+ X$ I4 m( c
& _! V" n7 r) I2 `# b4 Q9 K t" \
又假设我是一个有神论者,我在理性上承认上帝的存在。或者我接受有神论,只是因为它能为一连串现象,如宇宙的起源和秩序、对与错的真实性和客观性等,提供最佳解释。但在苦罪面前,我可以转而接受“漠不关心说”(即世界的第一因如果存在的话,它对世界既无恶意也无善意,是漠不关心的),这观点似乎比有神论更有说服力。
- j$ v) v0 Z. d0 K- h& U
7 n7 M$ m A3 d6 R这正是发生在春秋战国时期的情形。在商、周时期,中国人信奉一位至上神,称作上帝或天,他不只掌管自然界,而且掌管人间事务及王朝的兴衰更迭。但经过春秋战国数百年的动乱,无数中国人对上帝或天的信仰,发生了根本的动摇。
( u& w& G* o3 M: K6 G1 J C2 a% n: n8 q
生活在春秋战国之交的老子,在《道德经》中,论述了他对宇宙人生的看法。老子把宇宙的本原称作“道”,然而,老子的道却不带任何情感、意志和目的性,它以无为而无不为。
& L6 W4 c. L- B0 _& z; }" m5 T" z3 H% E6 W; [/ i* D" T( g: I
这就是一种典型的“漠不关心说”,认为宇宙的第一因并不理会人间的道德、是非和遭遇。所以老子主张∶“绝圣弃智”、“绝仁弃义”、和“绝巧弃利”,并且提倡一种“见素抱朴,少私寡欲”,“清静无为”、“返朴归真”的生活。老子的“漠不关心说”,影响中国文化二千多年,深深透入中国人的骨髓之中,成为现代中国无神论流行的一个文化渊源。
: p/ X$ v; L0 v' s- Q3 Y. p6 ~- f
$ E; b' S: I3 A {三、从基督受难看苦罪悬疑" I# K; G+ G3 a9 G% o
: [& V4 `/ @) E
“耶稣回答说∶‘也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来。’”(《约翰福音》9∶3)
5 \5 k+ c2 N+ } Z" U E. j3 q* L% s6 P0 d; k
耶稣在这里并没有否定“善恶报应”,但他认为把这个原理套在生来瞎眼的人身上,是没有意义的。因为这不但不能给予这个不幸的瞎子任何帮助或安慰,而且近乎冷酷无情。值得留意的是,耶稣在这里明确地为这人的受苦,提出了一个积极的理由∶“是要在他身上显出神的作为来。”" `8 k/ h b2 j% {& |
- l& q$ y) q. v* V: |耶稣的这个答覆,是异乎寻常的。在人类对苦罪的悬疑中,最核心、也最难理解的,就是“无辜者的苦难”或“义人的苦难”。在旧约圣经里,特别是《诗篇》和《约伯记》两卷书中,不断提出“上帝为什麽允许义人受苦”的问题(参《诗篇》73∶2-5,12-16)。5 E8 b5 {! o6 J$ G( S. T
v) }% o5 e. f. i% J9 y) [& j) R不过,虽然在整个旧约中,“义人为何受苦”的问题不断提出来,但从始至终都没有给过正面的答覆。只有在新约里,才由耶稣第一次给予了正面的答覆。* v5 } I, c4 q
: c/ j6 k: v U% W
有两层深刻的含义
! d2 h- T% X# {3 a% K) g+ @
3 _5 b% u5 Q2 o* i8 J6 J2 j从上下文来看,耶稣的这句话,有两层的含义。3 Z% M( C: m6 J& `- U6 ]
; x1 X7 l4 d; ^+ L) V$ A( x
首先,耶稣的意思是∶这个人生来瞎眼,不是因为他犯罪,也不是因为他父母犯罪,而是神要通过耶稣的手来医治这个人,叫他的眼睛得以打开,恢复视力,由此就显出神的作为来。. Q5 s& `" X( W0 q' p
* c# L+ I0 P6 H这是最直接的解释。不过,耶稣这句话还有更深一层的含义,即是影射他自己的十字架受难。
! q2 @# C4 S( A7 b$ S
: Q5 N, S4 y9 B+ P8 ]现在让我们来读一段记载耶稣受难的经文,《路加福音》23∶44-47∶“那时约有午正,遍地都黑暗了,直到申初,日头变黑了;殿里的幔子从当中裂为两半。耶稣大声喊著说∶‘父啊,我将我的灵魂交在你手里!’说了这话,气就断了。百夫长看见所成的事,就归荣耀与神,说∶‘这真是个义人!’”
0 f+ y9 G* x1 j
* `& t p7 g1 p% `0 M: `这段经文包含三个要点∶(1)认同;(2)审判;(3)拯救。让我们依次来看这三个要点∶/ x3 E( z4 { K, N4 D3 x4 e
! _4 h0 T. d: \, u1 D第一点∶认同(46-47节)
9 s/ l4 i) L& `$ x2 y' A5 e' M! t* \( Q: _9 V
耶稣在十字架上最後断气的时候,大声呼喊说∶“父啊!”由此表明他是神儿子的身分。在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了当时在场的百夫长所说的话∶“这真是神的儿子!”而根据路加的记载,百夫长说的话是“这真是个义人!”( x# w3 D; j- F6 N2 P3 {: n
: b/ Z; s, w* u# s6 C+ U
我们无需询问究竟哪个记载更符合事实,也无需设法调和这两种不同的记述。正确的作法是,凭信心接受不同的福音书作者为耶稣受难所作的见证。马太和马可见证了耶稣是神的儿子,而路加见证了耶稣是义人。无论“神的儿子”或“义人”,都是耶稣的真实身分。: S9 [# S# _+ K- V' V5 ^) T* k
% k5 x7 |" N+ C' a# q2 n我们要重视的,是这两节经文所包含的神学意义,就是“认同”∶十字架向人类有力地表明∶上帝爱人类,上帝与人类认同,上帝承受人类的苦难。
# i3 W, h6 q# d1 w5 [# D, V, S& r g% p+ H s
第二点∶审判(44-45节上)
/ f' Y' |, P" J6 y# a: J' j$ y7 K
/ d% O e, \7 U1 H% { j) M: ^从正午到申初,就是从中午12点到下午3点,遍地都黑暗了,日头变黑了。有人认为这期间发生了日蚀。但不管是否发生了日蚀,总之是大白天一片黑暗。在属灵的意义上,这表示耶稣在灵里经历了上帝对他的审判和离弃。所以,在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了耶稣用《诗篇》22篇第1节大声喊叫∶“我的神,我的神!为什麽离弃我!”! y4 c+ u1 H; H) M3 [: p
* g% z' o& ]0 U
耶稣的喊叫,不应理解为仅仅是感情的宣 ,或仅仅是为了应验《诗篇》,而是真实地反映了他当时的经历∶耶稣在十字架上确实经历了上帝的离弃、上帝的审判!
8 b! o( w8 _" I+ W6 ]0 }
; G* D4 B% A w, O' j! S我们要特别重视上述经文的神学意义──“审判”∶在十字架上,上帝不仅与人类认同,同时也通过离弃钉十字架的圣子,而对人类罪恶施行了审判。
! z* n' I5 q/ M( `' W& D' K9 a" ]2 C& c7 V% n d' u
这审判虽然发生在历史中,但也是“末世性的”审判。因为那些通过信心与基督认同的人,将来就不再受末日审判了。这审判也是“替代性的”。因为圣子背负人类的罪,替代人在十字架上承受了上帝的审判。2 m" F1 h/ T8 M& S9 {
5 S. T8 p% Q# `* j0 k9 k/ {: F
第三点∶拯救(45节下)
( y1 K9 Y6 M+ N: ` g1 H3 i! c, v# G& K
8 c1 m% a, k: Q& a+ C+ }3 C) f马太、马可、和路加,都记载了耶稣断气的时候,殿里的幔子裂开了。我们若想明白其中的属灵寓意,需要对圣殿的结构和性质有所了解。
4 }& W5 B5 {* O5 i' ~7 p; p, A5 S7 C' F% S! _% W- L X
圣殿分为至圣所和圣所,两处用幔子隔开。至圣所是存放约柜的地方,也是神所在之处。一般人不能进入至圣所,只有大祭司一年一度才能进入。进入之前必须用祭牲的血涂抹洁净。所以,圣殿里的幔子所代表的属灵意义是∶罪把人通往神的路隔断了。而幔子裂开则表示,人通往神的路已经开通了。( z! W/ k3 V: B M3 d# A/ f) g
) l- z7 I% ?9 V: P/ d* M; V3 J所以,上述经文所蕴含的神学意义就是“拯救”。正如《希伯来书》10∶19-20说∶“弟兄们!我们既因耶稣的血,得以坦然进入至圣所,是藉著他给我们开了一条又新又活的路,从幔子经过,这幔子就是他的身体。”
j3 Y+ D5 u1 [0 m& x, ^5 J: E3 c) W( W6 B+ ?
可见,耶稣在十字架上承受了上帝的审判,他的身体裂开,鲜血流出,从而除去了神人之间罪的幔子,开通了神人和好的路,完成了神对人类的拯救。
( l: O- o" ~! @5 g
6 i& H; {; R# {: b% Y9 s5 Z# [$ y) L总结这段经文∶耶稣作为神的儿子和义人,忍受了十字架的苦难,这既不是由於他犯过罪,也不是要追究人的罪,而是上帝在十字架上,藉耶稣与罪人认同,并通过离弃十字架上的耶稣,而审判了人的罪,从而赦免人的罪,恢复人、神的关系,由此显出神的作为来。
, c# r% x& R0 x+ t6 [- M
# M) j) X+ l8 {3 m7 |有了积极正面的答案
4 m" i- n- b% W% I3 ?* ]. x* v2 ~& V! H8 K* |
通过耶稣受难,人类对苦罪悬疑或“义人受苦”,有了积极正面的答案。
# r3 N# [7 ]* E8 x8 Q$ c. y/ i
8 V- l0 [4 D# R: h$ ~首先,如果上帝是完全的爱,他肯定会容许人为别人而受苦,就正如基督一般,只是这苦难是自愿承受的。
0 g7 a8 l6 K ?# l; m+ q2 n9 `
2 e; ~3 R: S8 N( s2 T! r# \然而,非自愿的义人受苦,应如何解释呢?
' z: j8 t- U& v) E O; r6 \. g5 k' F2 _" y1 G
假设我的苦难不是我自愿承受的,例如,我没有能力决定是否接受某种苦难,但上帝知道,如果我有能力做决定,我是会接受这苦难的,那麽,他的全善会令他容许我为别人受苦。
% v4 A6 q+ L; Q& N! W
5 Z, t1 `- |) p& u' i0 L+ u又假设,我有能力做决定,但我不接受那苦难。上帝知道我的不愿意是出於我的无知──上帝知道,如果我知道足够多的事情并有正确的情感,那麽我是会接受这苦难的──在这情况下,他完全的良善,也会令他容许我为别人的好处受苦。
% e+ p0 t& L0 }5 V4 B: s8 o0 z8 X" C4 y4 ~9 W, J% e, j0 q$ K. a
也许有人会问∶上帝容许某人为别人而受苦,对於那些受益的人来说固然是不错的,但对那替人受苦的人是否公平呢?回答是∶上帝知道,在这受苦中,不止别人,我也会得到好处。除非苦难也可以转化为我的好处,上帝是不会容许那苦难临到我的。
6 z! h. L \ D+ p. u4 R) w! y! m) X
总之,通过基督的受难,我们确实地看到,上帝没有不理会人间的苦罪,而是藉著耶稣的十字架,与苦罪中的人类认同,并且藉著耶稣的身体和血,为人类开通了一条脱离苦罪、与神和好的道路。
9 }$ X: P+ k) p' k8 O4 J' k# V/ Q9 h
通过基督的受难,我们更确实地看到∶上帝不只是为人间的苦罪,提供了一种合理的解释;更为人类承受苦罪、脱离苦罪,提供了解救的途径。 |
|