投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
6 W' C* K" Y, ~/ L$ H5 ~$ V3 G
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

$ d; V) ?+ m% w' v3 v. p( P' D兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

/ Q( ^8 F9 Z) H# N

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

( m9 V$ l- O" X5 b9 v
$ _: p+ U5 X$ N- J- A- P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

! ]+ v! W& v" K  S' p+ U" D
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
$ V# C6 W. Z2 d) s
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
% k$ ^: J# `) r以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 q% |1 l- [* Z2 C& z; x6 J


% S3 j+ p$ Q# m( u

" O  h, X5 A' F. ]
8 F0 S! g: _2 m7 I
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
! v! \) v. T' `& O' J
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
5 U' G+ u: \& F# r& q+ d, a+ H1 b
+ L2 T' h/ K" p一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

$ Y3 i, f( @. j3 u6 T9 ^6 g2 U兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: j; c  I9 D/ p) Z0 I2 R. j
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
. E; |" ]% T' W% p; t
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) Y0 r2 d# Q' |/ h' F, V5 g
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
; @7 X8 D8 l) Z* D说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

: o, z; K- O  F+ {1 f你上诉当然是没有问题的。
" ]9 u4 `+ T# ]" K; h6 |! Q
/ P7 X! w0 f+ |2 i  u6 m我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ u1 }, n1 s+ u% ]! b
4 ~1 O1 i8 q! C/ d8 W" q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

( N- o. l- U. ?4 _3 T7 F或者不对，恳请指正。
$ c2 ]3 J) b4 d: j( ~
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 t% H) Q; V/ f- K% e
; e* |' Z) \" i/ ?2 Y* Y. e还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ U' E$ U  T2 [$ U
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。