先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟 · 发表于 2009-2-24 23:44

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou · 发表于 2009-2-25 12:41

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特 · 发表于 2009-2-25 14:16

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
, a) f2 T _: U$ I% {3 V9 \从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970 · 发表于 2009-2-25 19:20

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-27 20:25

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表 7 ^2 W( a- T6 {. \# T, j
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌 · 发表于 2009-2-28 10:04

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
- \$ a& j! j# `从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野 · 发表于 2009-2-28 20:53

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表 : K F( D( d$ u9 P3 O9 m9 {
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。/ q6 N# k8 n% m' M5 b
R& S# U( }; o9 c

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-28 22:37

原帖由木野于 2009-2-28 20:53 发表 - g m! J0 H* Y& s

. k. F# v5 e4 Q5 k: Y) Q" o( s
2 A( R- t0 k! B$ ~3 C2 q3 A惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.7 M1 F$ V' r0 s+ N2 e6 U3 ?
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

木野 · 发表于 2009-2-28 23:22

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表 & f: w6 |3 X4 O! Y3 g" i: K9 M
0 H% e1 M: B+ q. W' v" [. u; k
, S) t) {# ?- a
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-1 14:03

原帖由木野于 2009-2-28 23:22 发表 2 f' n) a% n; ^: H; {' b
6 ?( e+ N+ o1 D- n
) u+ r' S, ^/ ^( T8 Y" Z
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的." K/ F/ d) @& [/ l- l: ^
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat · 发表于 2009-3-3 00:37

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野 · 发表于 2009-3-3 08:55

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
; S+ D- k4 v4 q6 |8 G3 ?/ L3 y+ Z( }) r8 C2 A+ m6 M

! ~' q& Q1 T- ~那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。, |6 i' q# S; {2 y
6 R& g9 P8 m& m0 T
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，7 k" N) ~/ _! ~

$ E& r# G# @- W4 o怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-3 22:47

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮 · 发表于 2009-3-3 22:52

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表 : y* \+ y) `3 @! g- d, {
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-4 18:20

原帖由高潮于 2009-3-3 22:52 发表
+ E3 K j. n: ]0 M! Y& H6 R, [% M4 |& ? p! E; B7 A: h% x- e3 v
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮 · 发表于 2009-3-4 22:12

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
0 z; I2 ^' X+ X" A$ k5 \8 n- r0 D# G* }/ @6 ]& G0 Z

+ U/ \; Z$ f/ X; i A哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

先读约翰福音和罗马书可以吗？

回复 12楼 的帖子

回复 12楼的帖子