怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

! \3 K( b5 Q% I, I+ z: W/ x另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

3 S6 T$ u/ P/ r另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
; l# y2 J+ K& y! w% ^好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
; G: F; q# b) g# S; q4 _据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
: P5 e) L$ ~' q
另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

谢谢您的提醒。
9 z4 N3 K3 v1 ?& m4 A0 ~
. |7 t5 q% ?) y8 y9 `' g$ c3 B

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
$ K$ ]* y5 x& _3 k5 q) N$ V0 S同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。
( a! |' ~- Z9 n6 K
...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
& N" O+ w. m  i; R# C2 A5 E
5 a! R0 F6 K0 f* t8 i% ]
谢谢您的提醒。

没有明白你想表达的意思。
8 M7 X8 J0 S  e4 m' O( y+ ~
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
9 h0 G6 i, {) x' ~$ A1 E
. Q  N& W/ K1 D# i也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

( {: @8 Q% P2 z2 t

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

- v$ h0 v* P9 M: t, z) I扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

* O6 \$ B/ V! Q( @: p1 c7 d但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
0 k5 D; o# |8 P5 C不太明白如花贴的是谁的信息，

! W. F( g: W' H& t/ ~6 Z但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

& \7 t. B( ~* z; W% E2 K
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表
. B2 Z$ ^. ^" K

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

! s) n6 V! h$ l9 s6 h$ B嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
- F7 C4 v+ e5 Y; T
7 n# k$ t) @/ D2 |嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

$ J) \& I- A  u: F4 n- I: W, k1 [晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表


晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
$ C: j7 R' l6 G* g. w3 y9 k

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
( T0 `6 e+ P# b! K但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

0 F) p4 r* @; @1 K1 n2 ^
% X7 |+ C$ x4 H( G0 B' f# _( q如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

- ^' L# s8 ~4 ?( h+ h0 i
0 c- B0 B6 ^8 ]1 t如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
; P2 |- ?# f( i7 H8 \1 M
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
, i% g1 ~0 o0 Q7 XYou are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表

# B2 u  H2 g3 YWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
: c( \4 Z+ ?+ [  h& h9 GPlease.

  t$ U, {) i! f8 `) U, t4 V; B
1 g8 w! S' F1 q, J$ F, v第一句话没闹明白。
+ F+ G/ ?5 R  Y
4 q5 ?0 ~" M/ G4 m  m2 z第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表
) ^; a! E; ]- n. B6 }
& W, E! N. `3 b4 R
* s, ]/ V1 N& h; H& |4 P+ p如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
' E/ U  `9 o& }
- l0 A/ u  i) l1 K8 p! r( p  ]此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
' T  M& k, u& c+ d; j3 t' ]
1 o9 b! M$ k& S至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
% B, z0 [6 |; p: M$ _. l8 \# w
5 E! }/ N" L/ b7 b: }" @当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表


) @& D' M, ~% _第一句话没闹明白。
( q, ^3 g. }- F( S+ Y
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
( T( G( }% |% m7 C4 ?; ^$ eI would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
  T0 U5 v3 e: h8 o9 Y9 z3 Q8 ^
9 L& z. t' w- Y1 O1 x# S嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

! z0 e& s& Z! `  K4 b4 _这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

* ^- I: `( T8 G3 s其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

9 i: d4 S0 u; Y# S7 j. O加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

3 A. R) F( @8 G+ S2 u# B120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
/ q0 [' Q" |5 v) H1 p
[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

6 }; e' b9 p/ K0 c这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
0 |' W- V4 h7 B. j# S- D% |大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

9 Z& b9 Q7 m8 w% a( \This time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

This time, you are right. Support you.

Thank you very much.
, g% C) {4 L1 B6 l4 ?% I
7 q: K% i9 M/ y. c) c! g, iWe shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
- @1 x9 x' M0 t
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

' {( P. ?# ]. [8 X+ ^9 ~1 g- Q7 V2 L4 VThank you very much.
. e2 ]3 y( U# D  |3 _9 h$ d3 r' ?; q
We shake hands please.

You are welcome.
Sorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

; ~, U7 @1 v* S$ j这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
) M' S6 p# ]3 [- m# j; q" ^威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

9 U3 j6 S6 Q. `( X还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

2 Z! o2 F! Z: p: P1 a9 W  m* j" ]Thanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........