最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

4 W4 Q( S6 M& G4 _3 x5/5:
$ z* }5 p, |# O1 |& t6 B3 @: M6 ZVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
# ~) @0 f8 U" _/ |5 M( F& aChev Mulibu
) z3 V9 q  v/ a( w
4/5:
Nissan Altima

3/5:
3 ]7 k3 f) p6 U# e7 ?; VHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
% X0 {0 r- {5 w* W9 \Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
4 ^/ F7 P; c" g" I

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
. U/ `) L3 i2 R0 [" Jquality is not the same as reliability......

$ y1 b2 w( C0 t. ~  G9 JAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
0 B% X4 A, A. X7 @6 l6 xToyota 4
VW 2
2 `& p) t' x7 y8 D4 S8 v4 h) ohttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

1 {) e" t% P& H) s* t  X1 `详细图表：


0 U* T) g* v# q" Q8 h可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
( |' Z9 ]3 i7 _* y
" p' U: V' u% QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- d8 ]8 V: j& X
( Z! a5 \1 S) B. N这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

, s; G; l* G5 B+ ?0 U
- V* \& G% @5 s! G: @0 u实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

2 D) e9 a! ?7 h5 Q  h" k
8 M9 K, K8 \8 i: S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

* j2 z4 @: w( M! y1 A5 _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

/ ?( R# P0 m. m: s4 S
9 f! n2 c' v7 x7 s& v  K: d: Znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


# W( X% B1 ]5 W, j. {5 L
$ E% K9 D# {! J; }- I. M# w& Dnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

6 R  ~. G9 J/ B/ m! f" p
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) }# r, ~. y0 l
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- @! w* G- S  ]
: }, R/ X5 G; \7 \  r" @
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 g" J) y# k% e% I0 x' f
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( w6 h) A4 \4 f5 ?
. Y, k8 |1 @1 i+ R. ycrow down the car and get your hands dirty, you will find out
& h' u9 c  f9 L
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( k7 U' p& A. x; J8 H

1 X) w5 Z$ X% T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; Q& F7 H. ]7 e' c, Y
; e: _' a; R4 g9 e0 s( i, X这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 ^2 [+ U3 S( Q9 s7 n
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.