data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 242) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 ! b' ^& b, y" g* F5 D, ~& I" q4 `
$ [ V1 \' R R% I8 V. M* C& Y& H+ v& a
: W5 N0 I0 C" G6 L0 H4 Z
. M* x( G/ t2 \% B2 Z可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
/ ?5 v1 D$ R8 m# c h. @8 V. c( Z1 P; `, r9 B
[
4 r2 ~$ E* ~/ E' i& L
5 I! N9 D) u7 B* F0 K6 z1 B# [" W" i8 A: ]! G. w3 {
- K& K0 U* D: [ v4 @( Z是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 * P$ v+ N: r6 M2 H3 F
8 a5 B1 @; x. @
' b! V2 ^. _$ K4 _$ }, v6 @
, w! G- d* ~6 R( K! b6 f
! p* c. e+ \! z+ l3 L' ~6 W是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
! k7 z. w X+ y1 z+ i6 b& O: C
5 c+ Z6 H% X+ h% ^
' l% `4 l1 p- H* `: @5 I
+ y( A1 j5 a) x5 m+ B( x% i% g: u4 C6 ?: X2 E1 t
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
0 ?( q4 k6 T' V! p E' U, q5 I- o! w" S
! W' r( i' G m/ i9 @
4 i* G5 E; T0 \+ x" ~
7 j5 _+ r: p3 t, A2 H3 t- B. S; n
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
& c& X: a4 I7 C$ i r- c. N
8 Q6 }, I) ^: d- I2 @
6 S( v; L' P, n& x8 t
: D3 V. W) U- f' m
, L0 e5 e5 J0 R1 F2 r车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 6 R7 c. b# q& w% x9 { X4 k
4 t7 k2 j a& n3 R) l z
* [9 v- e8 D8 p# Z
% I8 E; m- J, B" s1 {, F
9 q$ Z" J1 |# S# e9 O2 O& p
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 : v. y p" ^- ~6 X
: _5 N# z, \5 o; r& c7 H6 {7 ^[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- E" k2 x: m: X
; `- @# p" e6 r5 c5 b$ p% M0 W; K( e/ t* u" Z+ y* U( I: p# \/ {/ R+ \
' R6 G: A1 `9 c# N$ |- }6 T8 R
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
% e+ L* d( a" C" L9 Y
; Q3 Y) i7 U% ?# O; o3 P" h# S8 A0 b: j) p; b5 [
/ G B. c4 H9 v! y' b# ^, j: \& B' G- |9 h% X: Z' f$ S
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
: A8 I0 ?/ t! k
$ | F2 e, `! N- Z$ b% b8 x1 {
( D" e8 i) O: P: B- N) Y6 r# O0 C3 t& B- @ z
- n* m2 U5 P0 R! e9 Y我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
6 @: R7 k" G# }+ z- j$ k1 Y" a1 q; H0 L/ e
+ B8 l- R% A% V+ @+ U' Y" ^' V
0 X! ~& j% d0 S! g( Y* h; f
. G% V; I: d2 L7 b! O V5 N6 n拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… " L3 T* `0 P# K$ [5 E! @$ {8 E1 A
# U: S' o4 h. ]7 t( O! u; t }
9 Y! h% I U3 I2 c% s! g
( A& s( x C2 M: ~; K; E/ i
7 X2 _( h9 Y+ i L
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 5 c6 D e% W, k* @
* A! C) Q+ U J* B# ?3 e; {3 T. m! `
' m/ k: D3 g( ?) o
2 ^4 }9 u0 G9 ^- ` T
) Q7 ?- a8 J0 ]- a假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
8 a2 `& ^! P2 Y& V2 j0 o! w% K I% `& d& |
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ j2 Y, `3 x2 R( K2 K
. _0 t f- i6 l' F% t, G
1 F) g' L) |% n; a+ r! s0 |, g4 P
: a8 j5 K6 F! h) s t7 ?" v4 d碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S / f! ?: a8 q5 ^$ q9 J7 V; n
$ I2 U M7 q1 O2 W6 _5 {
( h6 w) L6 u. T
& @6 h" I0 y7 ?9 G; n7 U! T {
) h! L, p: W8 k. j1 g0 L即:F1=M*V*V/S / O% Z% g1 o/ R6 U2 ]
9 D/ n8 y6 p2 z& \, \
! U+ G7 T4 }2 s) k
6 O$ @4 L/ ~$ p. G/ F
1 w; ?# H0 ~" `' H, q/ }其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
6 M) I. t9 |/ P* ?8 t- [% R& b% z! V+ p2 a9 X
( K" c5 G7 D- }3 ?7 O6 z" n0 G! c' t0 R& Q0 T
0 l7 Z: C( Y8 p$ I2 Y可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
% A; j" Z- F6 i5 \* P) t: }- o" X/ f. C1 X0 F( Y/ u. S
/ g) V0 i# I6 [
" k- E% G8 M% M! V2 p+ }5 T" |7 a7 S! d6 V) k
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
; p, ^& R! ?% G/ O$ { e! N2 q6 Y9 ~8 R3 E+ G4 S
& [; i) X, J u9 S7 V, v+ h' L6 A+ _& o! B! U7 f7 o5 k' O
6 ^9 a8 T% J4 ] K$ z7 K
3 D8 `$ v# K( ]8 P$ \: R# }3 k; F1 t% [3 R. I/ v' Y/ j
5 l% `" c g6 f3 i( W' Y
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 ) W& u) ^5 M* l* v2 c$ t$ s( g
) v: R& Z% J/ v: m; ?0 U# n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ], v6 d1 o0 @. o. h
$ d' w6 C0 S) h) Q! P9 O2 z+ A- }
- h$ H/ k* n8 U% g& p) Q
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
3 D* j; @8 N; I8 X/ y- u, F9 _& Z/ F2 v" s2 h# k
- v9 W: Q/ x# F! d2 l) I% L) D/ T" X. |& K
0 s. b& Y* q7 z0 A8 K8 r$ x7 A2 g
这就是日本车省油的真相! 8 ~! q! [$ N D7 L) ^! @
( Y4 k4 ]9 p, Q/ K- U. f
8 x3 M. K) q8 b4 `
. m: D4 C i+ ~0 s. p" F7 d% d/ k- J1 \4 S* P
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
8 p; R7 y! J3 a. F2 f/ S
5 N4 R/ d6 m8 G* b1 R E+ g7 y% i8 f; H6 D
, @0 E& P6 N8 O
& I) q" `9 u( @4 T, ^碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
x. l( f/ Q7 k; l7 c) U+ Y
" |( k, [4 ?# K/ l
8 g: m8 u" _- Q D _- l/ x! W# z: P' t5 j% b- C( m: r
. r, r& S7 K! P- |% w! e建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 ; ?( z. h; k; Q1 j/ N1 @
% C) n7 {0 p5 v6 i) ~2 L, \2 D9 n! W, T' I. B5 j0 T3 A0 u
E6 }9 X7 q; W/ }( i( A
! ?) Q9 _! k7 a; j; y如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
}6 i+ v8 [1 L* s r* T' d. M- s C0 r! }4 o
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
# _1 B7 s7 f/ P0 J: @4 J5 u, O0 e$ u/ v4 h% K7 E/ g
& Z3 ?1 c+ J! A. p
, B) s) t3 L3 @3 e" H% Y M说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 3 E& a0 _" K7 L6 P4 G" F
5 Z. ~7 n* U- m) x& Z3 P- l( f4 t+ g# x( d$ l1 M8 m" j
0 j& g# \* W7 m: Z% _1 G
) O2 g; o; L2 e" V% F7 q7 E' J如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 " t0 l% S9 I# y
. ]& G- a& ^( j
9 ~ m" q u$ j# O+ h
5 _; c" V; ^. N1 o/ D( k1 A, s$ l# c9 O" y ` a' c
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
4 v; H3 Y4 d( M1 h; O6 {% q% o( H9 F! l$ G& [" K* R
% a8 k3 e! F& F7 p, i
$ C: P% [& N) v+ r+ I) E! U6 @
* Q- p0 W, T5 F3 f如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
# c8 w0 w; z7 {
1 G. ^: M( X+ s n& A( E5 v3 d! z4 `& q0 I! G a, D& _
) }6 v/ o. g7 ~* b5 P
2 w) H* {7 b. L. X+ x) J我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|