投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。

9 o; w9 j) c9 i5 Z% u- P
) @: \  f- y, h+ S/ B

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
2 C" v* o7 |& q' v2 y8 P( @( D# [小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
' v% f3 c7 |3 c: e* S) s) t晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

5 z5 K. q+ w( d8 l8 J哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
7 r) \8 x7 i. Z5 @; Z4 |8 T' Z* q我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

7 X! z: _* y4 V/ [不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
1 c- O- m1 ], P! g$ G" j. g转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

( J& E1 y9 g! W( A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
/ ?! s8 ^2 v( @3 [( B
- ?( w6 ?5 q& w: B! _不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
- Y# s0 v$ x+ G: u3 g* q$ l
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
# t: t4 A3 S# b; Z% E, X9 x% \- O) o
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。