投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

" j1 r4 [; k& L% I$ J9 fhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
; S- I# R+ ?7 U; _. n楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
  {( Z8 Y' N0 T. P# ^投诉：对我直接人身攻击

& g9 j5 i4 C$ C& Phttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

/ F2 ^  A- g3 D! Z. g黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

! A! y+ ?0 j0 F从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
/ }6 r) m4 c7 K& U
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

4 x, G2 W9 p2 i; @) N: vveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
) j# i& a. _& u) i! K
9 a! g; Y  z5 S; ~% W3 @. ~黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

- i3 r5 j. c1 `3 G! S  g; M老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
. C  z4 I$ B% k8 a- o8 a2 G我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
; S, L2 s% b( j4 i# s
1 l  v: m4 [9 j# s8 Y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
. M. L- H+ K: q8 X: p9 S
3 x( u7 [- L$ A7 hveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
3 X- q: D) i/ p向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
$ q) ^% Y9 A& T; m- b非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
( y- L: h) x4 z& c! K7 G! V; @向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
7 S# ?9 I& x' G3 M2 [3 G靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
2 B: M3 i7 y' @# ]" n* A5 [6 O) g关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
7 g- K8 a) u* g4 g9 h) ~
0 v. B5 p; V9 r" j2 _8 \就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! p6 j+ y# ]  d3 `3 q
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
+ H3 j1 e& d+ e1 N我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

% i! y6 W6 M' `2 T就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
6 R; J; q8 I, ~
; q; I/ j1 ?, L' Y& O8 e3 T- a如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. K6 z; b3 b3 L2 C' C所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
$ _! Z+ T& _& P
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

1 [! Y0 P, d5 t同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
! E9 Y1 y% k0 m/ r: e5 K
0 n1 l6 U6 y% E7 Z& s) _2 n
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
- }2 x! `: }/ A9 S) h所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
" Y) n+ \3 c, Q2 J% [现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

: U- ^5 K+ X4 {
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
) @+ R* Y2 ]. w: G3 W$ z* P所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
$ o( _$ p$ V" f9 F9 r& v8 ^现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

% Q9 n2 i. D& K8 N黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
0 e, ]( N) g& K是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

! k! }/ N4 J+ H- J5 w' o+ o- \上诉：
! j4 T# i  D' A9 g" F& x按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
; {( o2 V( W. Y- q0 f他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。