埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3140|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。9 t: ]" u, v  {$ M( z" _

. I& O% `/ P: b& K5 o《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
. V: c) D7 e9 Y# ?; C. H* S0 P# A
) [- a- x: d: \5 p" d于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?+ I" c4 y* m2 l; E5 ^

% C% G* a6 z1 Y  T/ |/ O左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。' i2 l: N! Z; e5 _$ x. O2 _5 c
% S0 s/ q4 Y5 `3 R0 s
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。5 B, R5 _! G+ A% U3 x, B  |
- G3 Y0 s& p( R5 y! u. M% T5 b# i
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
* }+ }6 ]/ Z5 p1 s
7 _9 ^% M* w  P. z再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。/ [4 ]9 |) E4 C( v* q7 T% Z
' }# R0 ~8 i7 r# H/ F1 ]' R, o
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。, C- o& Q/ \2 [/ Z/ ]! @
! \* }. z. a5 F
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!' N: R5 a% A. y& |5 x
, |6 a. m6 q. Z' Z
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:+ |. w8 A0 p) m; [5 W' [: D
立德,立功,立言
: ~- h+ z  M" C8 T
8 }! W& u4 g$ }; \
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
/ ?8 n  V5 n& w其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
& L! y# ?: L+ V* [4 v! z# P不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
2 W( g% i2 ?  C5 Z德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。5 ~( c9 G; k) b" H1 _2 |/ n
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。" p4 P% i/ F7 H) t$ K4 @8 |/ V* G
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。8 p2 J4 Z' T* K9 {
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!6 v. y+ ~3 k" d8 ^. O) @
0 e1 b1 z2 \1 s& w1 B# A! l% z' H
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
. f0 |5 k; b/ B8 ]* u2 D我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。/ A" F  k6 @& g
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。9 h* o& t/ e+ X
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
5 H' l7 |. z- a( i

# v2 h0 R6 I- Q5 h2 k4 v
$ ?, x( \9 x7 j" ]
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

: F5 S9 V) R  L& ~
$ O6 v# \7 f$ G5 @  {9 {9 S% W3 f/ E4 [/ D; Q! t5 E5 D% a
0 S+ X5 X* `, ]) M
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。8 e' E! S* T) x5 Q: Y5 r( ?# |0 w

4 c' ]* `+ L' h0 z- C! r7 ]/ z: c/ Q大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
, A# A& l, C; p  v3 Y出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
+ ?" J5 q, b; h' P6 i3 \( y6 _6 L

! ^# ]9 s8 N" @# n建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
: o$ `# ]2 w7 W2 e3 k% H* |- X  K& E# P+ ]6 j; a: C; K
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-18 11:08 , Processed in 0.091680 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表