data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
1、被投诉人:
, ?+ e- |+ H2 E8 C! Q( _' @小黄发言“我的帖子逻辑清楚,被贡党洗脑成功的人,是脑残。”# m2 g: ]& y+ E
9 t9 _& f) K4 I
2、执法版主裁决和理由:
) A- r* R( `8 d7 g+ d& R“脑残”是对他人智力的攻击,但被投诉贴所攻击的对象是“被贡党洗脑成功的人”,是一个不特指的人群;与其所引用的贴进行联系,这应该是一个解释其逻辑立场的话,而不是因为被引用的贴而对被引用贴的发言人进行攻击。综上所述,此例不适用于“针对本网网友的人身攻击”的要求,故不支持此诉。举个例子,假如有人骂东北人,虽然本网一定有大量的东北人,但不构成对对本网网友的人身攻击,而只能作为地域歧视处理;再比如,假如有人攻击XX党,虽然本网网友里很可能有一些党员,但不会被作为人身攻击处理;再比如,假如有人在这里对某某功进行攻击,虽然这里一定有会员是该功的成员,也不会被作为人身攻击处理。因此,在处理人身攻击的时候,我只能按照规则对被攻击对象进行确认,只要被攻击对象不能被限定在本网网友之内,即不够成人身攻击。* r' L6 n$ x" o" J- Y( T5 D
& A2 D, y6 T4 i. ?6 F) l, y请各位对此裁决及相关理由做出考量,并积极投票。呼吁不要考虑政治立场,仅考虑我给出的理由和裁决结果。1 [ i. `5 \' G6 m% V, D( c/ Z
+ \# ^! c5 v1 H. j/ r; V0 u y2 W
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-24 23:40 编辑 ] |
|