关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
: T. ^1 l6 X4 o4 z' j3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
9 X4 `0 |, F8 }! S, a9 P
# Y& ^3 H- T4 N6 \) _个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

9 M7 E: w2 Q* C0 W; z
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

. `) r4 H4 s( d- R3 Q4 z: e支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ H0 d" S& X( y1 _  ], Z4 N0 c$ ^有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
# I/ h0 X. R+ z3 i可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

4 w  W; B, E% C/ V. k" Z# z你能回答下面的问题，第一就归你吧
8 B7 B; d5 X! ^" e# v5 V" V
4 ]5 g4 G0 E8 H1 N, k! G) c' L8 u你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
2 f6 z! O0 T0 L$ U/ B0 w6 M

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
9 w: j6 _( ^/ X$ h" Z
$ x) R3 s( }5 K
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( f; T0 D5 c- `5 z0 S  l9 ~3 F: P# N奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

; _4 l/ J2 j& K# m: U% Y今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
' s0 Y! E8 o3 @我认为作为执法版主应该具备：
6 v; D5 T2 g& A$ N" r: o: a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


; Y* u; j4 v0 K5 o; p; y奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ t$ E6 N  ?6 B2 x, j$ K! J7 c7 \
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 s! q, n. t* l' d/ `' b
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
0 I3 f" i& S& G0 u; }
你能回答下面的问题，第一就归你吧
7 w- d- Q% B2 O2 Y+ E4 ~- b
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

( U( K: K# f5 y, m" z
6 u! a# t) q% O$ r5 H& m+ S  f2 |先是小黄。因为他说他是第一。
0 O1 u, Y# S2 T* W$ c+ j- |然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
( v& _  B* V, J2 i* y% g2，能正确理解网友的文章，观点；
+ d" M) x3 t- @& x# n& {- v3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" c) A# y. s9 I1 r6 Z
2 {& I: h% X  u$ t' l5 L正确理解网友的观点是执法 ...

9 L- M" g/ Y& G: W
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

& n# l1 V% e; i1 Q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

6 {8 o' N+ c' u( ]1 v7 Q
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

, u" n* H; Q/ j, I  _
长期以来，一直看好如花~~

3 g) r3 \6 Q- q( I- M
7 H& c2 O2 X3 R# ?" f- x$ P+ P+ K多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

5 V* h7 N- Y; i) J觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
* i7 L: ^8 ^" {) E5 l; a/ s4 u* m我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
. T8 _0 x7 x, U( d9 p
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


3 S4 N! G5 e) F# K- H- M  D( u同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
* G+ _8 L9 o9 y  A8 j/ e& B9 C( p) t$ S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
/ H, b6 Y! F2 f5 P0 P
4 ~1 @: ?6 y5 e4 ^% M7 ]但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

0 _4 A3 K8 h+ H# @执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
7 `( V8 c3 z# @
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' Q- T6 |0 X3 T4 Y# P6 P能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ B2 G* z, G& G/ [5 g就完全胜任~~
呵呵~~

! f! _1 K7 P% ~6 [# s" B$ ~6 w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 g; `0 q; O+ `" y5 F6 G
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
& N9 I6 f# ~( |! o% \0 J& ]) T
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
: ^2 ]( i7 f/ h; |4 E: F$ x而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
+ e* w( y/ [* V; h8 a& Y; f5 h0 x
$ f6 ~  V& V9 U别人推倒过你么？
- G6 Q- z# H4 Y" F
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
4 {+ u( d' T& ]0 ^7 w* w
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( B* x# R# P, @+ n$ {我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

( U7 a; ~2 ^5 {5 ?& Y" O+ s2 R8 g黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

# W: ~+ Y$ C+ q( ]6 ?4 t
0 S% H" W! g2 ^8 T多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

3 }5 X) M* R: g7 h  @" S/ S: G记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 Y4 ~& m% N4 ]4 P9 o我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
+ E. g4 g7 i( ~
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' V4 J" ]1 Q" c! Q7 O完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- ?5 |; N3 j  Q- p) K- t3 Q我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
0 C1 y, n+ e2 G4 G/ ~
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

7 o- }# v* n: c4 @2 ^6 n当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* G5 e! P9 A0 u+ ?1 u! W我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  [2 U6 F/ M2 W4 }  |. z1 G7 S
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ ]# T( I  @/ x
1 X- ^5 A* _7 y; W2 ], o4 L执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% P1 u  N! f% r4 w! A
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
9 T( C; J4 f4 |7 S; ^
出卖人格的人也最好不要用。

, r, B/ w/ p6 J$ I' V5 }' u% k* [执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
5 J: Z; B- v; j$ h
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。