呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

1 O4 u# a. b  ^+ F想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
1 ]* k' u+ G% r' P
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

" D/ D' o+ c7 ~6 j个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

) D0 ^- W+ g$ w: t１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 ~. m0 |- d  {- M# m$ }
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 p0 |4 T  L0 e$ F- R* V最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

8 g( n, _9 `) w; k; l( X- x那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

& A) o3 q5 }# H- N# W4 u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* C6 u5 ?( M- f, W, c3 E* ?我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

, s: l9 L. q2 ?* Q目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 `/ l; P* Y& g, m/ y" W" d% s等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

1 l! z( c0 m2 w& E% Q目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( Q0 j# [" G) y. s6 }. _等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  ?% E# E, f+ O2 |
的确，第一次总是不舒服的。
9 S# S3 A0 }( _9 p. c; X( F
* ?4 z' s. L$ r$ J0 f: N8 a; {慢慢就好了。