这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
6 Q# e4 _4 n. ]% N* M( e/ i

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

4 B. v$ B" F4 w; S2 U0 V3 o把政治版的条友引来了，有点意思。

2 }8 [+ \, }+ U1 l; C  i3 [挺身而出护主子，精神可嘉。
) b) j8 q  e, [/ K' J6 C
  r* G7 J! E3 j1 R% t; l6 T( ^8 e但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
' [4 m5 ^8 q; U; h+ {' n
9 m: p% ^& Y# C0 q兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

& y. Q4 \5 ], ]& f8 G9 I$ P[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

* f1 ~7 T2 f0 V+ {: b& u8 d
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
% e4 X( N1 M  e

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

. }0 h; r7 y! r; _; j) f. h
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

6 }; p. |$ @' B( X3 j1 C5 ~' S- C不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。