封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
6 k4 t# n* D1 ^, Z" C$ Z( B4 K
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
. [! [$ h# D; o* w/ ~质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
8 W' [+ Q* A( i4 c( I" H( ?6 }) x8 b
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* b5 O/ d+ D% e4 I. a" K2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
$ S7 ?0 S$ X( t7 f3 [+ Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
0 l9 Z9 w' {) |0 W5 e5 a1，一定改正
. h: `7 N3 m3 ]6 Q2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
' s0 R2 |8 T9 A5 S1 [5 }
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 f) P( k0 @3 D3 h道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

: M4 H; x5 Y' o; ~! j道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

' B$ W: w, U0 }, r! J% y' b* r什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! S/ Z, q9 x) T
7 A4 E* l2 e4 }0 ?$ ~8 I) ]回复您的质疑：
1，一定改正
5 q% a% B/ `' }* {2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

& o/ z2 w7 o, @支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
, o- Z4 I8 ~: P. [1 v! Z0 F  P
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( m/ @( j0 \# T
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
) C+ ~, z* @8 [+ J7 x  E- }2 O

: U; O* A9 F% G- v( ]' s支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

3 f4 P; |8 y; b& y9 w+ y! q  w支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

6 w/ V! R$ A$ p$ P0 g回复您的质疑：
. w. i- l6 p: L6 l! J9 e1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: `4 U. o+ x, \$ E1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ A) _* w/ P( _" j- y# Y  n( Q关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

, K2 ?  T* F6 Z
! L( r9 r5 g* d! z' O4 `支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

* C( M7 L* t. x/ S3 i反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

7 b3 S5 O) t- V' @! P1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

5 @: [8 f' H7 W9 d  B 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
! ~0 s( @6 r9 \3 O3 D$ d
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

7 R) W: f6 u% u+ o! O
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
( W4 G* l+ p2 @
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. d$ a& L5 ]1 \) e: y2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
1 S1 w2 g6 j$ D8 R2 G  W2 {关于请三思帮着 ...

2 f5 e* K/ E6 _6 I. e  {2 L! V严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
6 N* P, l8 J2 z2 O
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

5 b2 B4 W9 a4 e4 @严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, Z: F" M0 }, p& @. s, i% S
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
' ~9 `, E+ O2 }  F0 B
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

- d( P* d7 y! c3 l$ }
- w! v/ g1 Q+ D: U坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
  I( P9 r$ Z; l, }5 B4 j8 j6 z4 i! Y$ i

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
% L- I# J7 D$ I9 g+ P8 |

坚决执行，呵呵～

/ P5 v* y0 n+ z7 n" B哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
2 @9 f* P/ I1 I: \6 C) p4 Z
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

3 _8 v) k6 |0 O. R% B不能带水，你不是要他的命吗。